Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/1430/24
провадження № 2/136/210/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2024 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши додане до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стянгення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
Разом з позовною заявою було додано письмове клопотання представника позивача про витребування від АТ "КБ "ПриватБанк" 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 07.05.2023 по 12.05.2023;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 , в період з 07.05.2023 по 12.05.2023;
- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Вищевказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до укладеного договору N 230507-61675-1 від 07.05.2023 між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 150 днів, шляхом переказу на платіжну картку НОМЕР_2 емітовану АТ "КБ "ПриватБанк". Кредитні кошти були відправлені відповідачу 07.05.2023 на платіжну картку НОМЕР_2. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку N НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від позивача (TM «MONETKA») на підставі укладеного Договору №230507-61675-1 від 07.05.2023, тому необхідно витребувати з АТ "КБ "ПриватБанк" інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача за вказаний період. Позивач не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідної інформації не залежить від його волевиявлення, оскільки вона перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 07.05.2023 по 12.05.2023;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 , в період з 07.05.2023 по 12.05.2023;
- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Направити копії ухвали позивачу та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Направити копії ухвали позивачу та АТ "КБ "ПриватБанк".
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 119355394, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1430/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: