Ухвала суду № 119353923, 29.05.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2/708/226/20

Провадження № 2/708/155/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 травня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово в складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" через свого представника - за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2017 в сумі 11 888,20 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 судове засідання у даній справі відкладено на 29 травня 2024 року.

У визначений судом день та час проведення судового розсліду справи учасники не з`явились.

Перед початком судового розгляду на адресу суду від представника позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - за довіреністю Шкапенка О.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з укладенням з відповідачкою угоди про погашення боргу у розстрочку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, перешкоди для подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлені.

На підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"-за довіреністюШкапенка ОлександраВіталійовича задовольнити.

Позов КЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ