Ухвала суду № 11935137, 13.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. Справа № 59/270-10

вх. № 7905/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна", с. Шелудьківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Агро", с. Пасіки

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010р. позивач ТОВ Агрофірма імені Гагаріна звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ “Іскра-Агро”про визнання права власності на частку майна у спільній частковій власності - на 80 відсотків посівів соняшнику врожаю 2010року на земельній ділянці площею 480га саме на полях: поле VI площею 98.29 га, поле VII площею 12.09 га, поле IX площею 23.14, поле XV площею 9.87 га, поле XVIII площею 36.50 га, поле XXIII площею 8.41 га, поле XIX площею 61.2 га, поле XXI площею 12.4 га, поле XXV площею 57.72 га, поле XXVI площею 48.85 га, поле XXVIII площею 13.0 га, поле XXXV площею 43.13 га, поле XXXVI площею 28.65 га, поле XXXVII площею 14.09 га, поле XXXVIII площею 12.66 га загальною площею 480 га, що розташовані на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 356, 359 ЦК України. Стверджує, що право власності на спірне майно належить позивачеві на підставі п. 3.2. договору підряду від 01.08.2009р. №08-с, укладеного між позивачем та відповідачем.

В судове засідання, призначене на 13.10.2010р. сторони своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвала від 20.09.2010р., направлена на адресу відповідача, повернулась до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання". Однак в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про віручення відповідачу ухвали від 03.09.2010р., яка була направлена за цією ж адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві та в клопотанні відповідача (вх.19654).

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв"язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Ухвалою суду від 03.09.2010р. розгляд справи було призначено на 20.09.2010р. в судовому засіданні; суд зобов"язував позивача надати через канцелярію суду: правове обґрунтування позовних вимог; докази дійсного існування спірного майна, належності його позивачеві та докази його вартості; усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору; докази повного/часткового виконання позивачем обов'язків по спірному договору (усі накладні, акти приймання-пепедачі та довіреності на одержання ТМЦ за спірним договором тощо); докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докази невиконання відповідачем обов'язків по спірному договору (акти звірки, листи тощо); також інші документи.

В судове засідання, призначене на 20.09.2010р. позивач свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, в зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 13.10.2010р. і зобов’язав сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2010р.

Однак, в судове засідання 13.10.2010р. позивач знову своїх повноважних представників не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд керується ст. 81 ГПК України. Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному разі позивач не виконав вимоги ухвал суду, без поважних причин не подав витребувані судом документи, не направив свого представника для участі у засіданні господарського суду. Це перешкоджає вирішенню спору, оскільки відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи. Враховуючи це, враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи, а також обмеженість строків її розгляду вимогами ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2010р. судом частково було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. До вирішення справи по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Іскра-Агро” (63452, с. Пасіки, вул. Сінявіна, буд.68, Зміївський район Харківської області, код ЄДРПОУ 35994083, п/р 26003173512 в ХОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) та будь-яким третім особам здійснювати збирання соняшника врожаю 2010 року з земельних ділянок: поле VI площею 98.29 га, поле VII площею 12.09 га, поле IX площею 23.14, поле XV площею 9.87 га, поле XVIII площею 36.50 га, поле XXIII площею 8.41 га, поле XIX площею 61.2 га, поле XXI площею 12.4 га, поле XXV площею 57.72 га, поле XXVI площею 48.85 га, поле XXVIII площею 13.0 га, поле XXXV площею 43.13 га, поле XXXVI площею 28.65 га, поле XXXVII площею 14.09 га, поле XXXVIII площею 12.66 га загальною площею 480 га, що розташовані на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, а також заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Іскра-Агро” та будь-яким третім особам перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені “Гагаріна” в здійснені збору врожаю з названих полів.

У відповідності до положень ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 68 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Заходи забезечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2010р., скасувати.

Суддя

Спава № 59/270-10