Ухвала суду № 11935128, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 49/185-10

вх. № 8041/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Счастлива Я.О., дор. № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - Нефедьєва М.О., дор. б/н від 01.10.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Федерації шейпінгу м. Харкова, м. Харків

про стягнення 13927,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 13927,73 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 3267 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.02.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

24.09.2010 року до канцелярії суду від 1-го позивача надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

04.10.2010 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 05.10.2010 року оголошувалась перерва до 12.10.2010 року до 10:00 години.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сума боргу повністю погашена, через канцелярію суду надав копію платіжного доручення № 229 від 06.10.2010 року, яка була залучена судом до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.02.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Федерацією шейпінгу м. Харкова (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 3267 (далі Договір), який був пролонгований на 2010 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов’язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з лютого 2010 року по квітень 2010 року, що підтверджується відповідним актом про підключення споживача до джерела теплової енергії № 175/13075 від 19.10.2009 року та актом про відключення споживача від джерела теплової енергії № 175/12076 від 15.04.2010 року, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 139227,73 грн.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи, відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, в підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень № 223 від 01.10.2010 року на суму 4500 грн., № 224 від 04.10.2010 року на суму 5500 грн. та № 229 від 06.10.2010 року на суму 4000 грн.

За таких підстав суд вважає за необхідне припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача 13927,73 грн. заборгованості за отриману теплову енергію на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 49/185-10 припинити .

Стягнути з Федерації шейпінгу м. Харкова (юридична адреса: 61125, м. Харків, Нетеченська набережна, 8-Б, фактична адреса: 61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22Б, код ЄДРПОУ 23910495 відомості про відкриті поточні рахунки установах банку в матеріалах справи відсутні) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Федерації шейпінгу м. Харкова (юридична адреса: 61125, м. Харків, Нетеченська набережна, 8-Б, фактична адреса: 61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22Б, код ЄДРПОУ 23910495 відомості про відкриті поточні рахунки установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя