Рішення № 11935118, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 55/213-10

вх. № 8591/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєсєдіна Р.О.;

відповідача - Козлової О.В.;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-2008", м.Харків

до Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м.Харків

про стягнення 348283,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврострой-2008", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс", м.Харків, 3482,83 грн. заборгованості за поставлений товар, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов Договору № 4 від 01.09.2010р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 55/213-10 та розгляд справи призначено на 12.10.2010р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та на вимогу суду надав копію довідки з ЄДРПОУ щодо позивача станом на 06.10.2010р.; довідку про поточні рахунки та юридичні адреси позивача та відповідача.

Надані представником позивача документи долучено судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі; надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що сплатити заборгованість не може у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Відзив, наданий представником відповідача, разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

01.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврострой-2008" (позивач) та Закритим акціонерним товариством "Техноімпекс" (відповідач) було укладено Договір № 4 , згідно р. 1 якого позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) непродовольчі товари, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в строк, визначений у даному Договорі, в асортименті, кількості й по цінам згідно рахунку-фактури.

Відповідно до р. 4 Договору, загальна вартість Договору становить орієнтовно 400000,00 грн. Вартість конкретного замовлення покупця на поставку товару по даному Договору визначається в накладних, які виписуються покупцю уповноваженою особою продавця.

Судом встановлено, що позивач у межах даного Договору передав відповідачеві непродовольчі товари загальною вартістю 348283,04 грн. за такими видатковими накладними:

- № РН(ЕС)-00016 від 01.09.2010р. на загальну суму 28978,60 грн.;

- № РН(ЕС)-00017 від 01.09.2010р. на загальну суму 28312,09 грн.;

- № РН(ЕС)-00018 від 02.09.2010р. на загальну суму 31260,17 грн.;

- № РН(ЕС)-00019 від 02.09.2010р. на загальну суму 30039,05 грн.;

- № РН(ЕС)-00020 від 03.09.2010р. на загальну суму 30086,85 грн.;

- № РН(ЕС)-00021 від 03.09.2010р. на загальну суму 30062,91 грн.;

- № РН(ЕС)-00022 від 04.09.2010р. на загальну суму 30045,60 грн.;

- № РН(ЕС)-00023 від 04.09.2010р. на загальну суму 30007,02 грн.;

- № РН(ЕС)-00024 від 05.09.2010р. на загальну суму 41218,40 грн.;

- № РН(ЕС)-00025 від 05.09.2010р. на загальну суму 30010,29 грн.;

- № РН(ЕС)-00026 від 05.09.2010р. на загальну суму 38262,06 грн.

Як вказує позивач, на його адресу не поступало ніяких зауважень від відповідача стосовно якості, кількості та асортименту поставленого товару.

Згідно р. 6 Договору, оплата за кожну окрему партію товару здійснюється покупцем безготівково згідно накладної на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х календарних днів від дня отримання товару.

Станом на день подання позову отриманий відповідачем товар оплачений не був.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений згідно Договору товар становить 348283,04 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 348283,04 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноімпекс" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, к. 914; код ЄДРПОУ: 31799372; р/р 260003223 в ПАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-2008" (61118, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 110-б, кв. 133; код ЄДРПОУ: 35701978; р/р 26006210137118 у АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984) - 348283,04 грн. заборгованості за поставлений товар; 3482,83 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено "14" жовтня 2010 року.