Ухвала суду № 11935064, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 08/80-10

вх. № 7989/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М. пос. №15 від 15.01.10 р.;

позивача - Філіпенко О.С., дов. б/н від 01.02.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Харківська міжрайонна прокуратура Харківської обл., м. Харків в інтересах держави, в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин

до Харківської державної лісовпорядної експедиції, смт. Покотилівка

про стягнення 4871,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 4871,69 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, в яких посилається на відсутність заборгованості перед позивачем, оскільки 13.09.10 р. відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в сумі 4871,69 грн.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням суми боргу відповідачем.

Прокурор не заперечує проти заяви позивача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, заяву позивача про припинення провадження у справі, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлено, що відповідачем 13.09.10 р. на розрахунковий рахунок позивача було перераховано грошові кошти в сумі 4871,69 грн. Факт погашення заборгованості на вказану суму підтверджується документально матеріалами справи, а саме актом звірки станом на 01.10.10 р., підписаним обома представниками сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість 13.09.10 р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 08/80-10 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Харківської державної лісовпорядної експедиції (62458, Харківська область, Харківський район, сел.Покотилівка, вул.Залізнична,11, р/р 26005174638 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Харків, МФО 380305, код ЄДРПОУ 00968664) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Харківської державної лісовпорядної експедиції (62458, Харківська область, Харківський район, сел.Покотилівка, вул.Залізнична,11, р/р 26005174638 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Харків, МФО 380305, код ЄДРПОУ 00968664) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Ухвала підписана 13 жовтня 2010 р.