Рішення № 11935062, 11.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 05/217-10

вх. № 8339/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Железняк Л.В. (довіреність від 22.12.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна" (м. Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (м. Харків)

про стягнення 269595,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 261681,88 грн., 3% річних в сумі 4093,95 грн. та інфляційні в сумі 3819,61 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за мировою угодою від 06.11.09 р., затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.09 р. по справі №07/281-09.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 261681,88 грн., 3% річних за період з 08.01.10 р. по 17.09.10 р. в сумі 4093,95 грн. та інфляційні за період з 08.01.10 р. по 17.09.10 р. в сумі 3819,61 грн.

Розглянувши цю заяву та докази відправки її відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.09 р. по справі №07/281-09 була затверджена мирова угода від 06.11.09 р., укладена між сторонами, згідно якої відповідач зобов’язався погасити заборгованість перед позивачем в сумі 309698,16 грн. з щомісячною оплатою до 07 числа по 51616,36 грн. починаючи з 07.12.09 р., але не пізніше 07.05.10 р. Також відповідач зобов’язався відшкодувати позивачу витрати на оплату державного мита в сумі 3364,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. до 07.05.10 р. Всього 313298,24 грн.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання, сплативши 07.12.09 р. заборгованість в сумі 51616,36 грн.

Таким чином залишилась несплаченою заборгованість в загальній сумі 261681,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості 258081,80 грн. 3% річних за період з 08.01.10 р. по 17.09.10 р. в сумі 4093,95 грн. та інфляційні за період з 08.01.10 р. по 17.09.10 р. в сумі 3819,61 грн.

Відповідач не надав доказів своєчасної сплати заборгованості, 3% річних та інфляційних або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (61007 м. Харків, пр. Московський, 275. Код ЄДРПОУ 05750295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна" (83001 м. Донецьк, вул. Коваля, б. 80-А. Код ЄДРПОУ 35484610) заборгованість за мировою угодою від 06.11.09 р. в сумі 261681,88 грн., 3% річних за період з 08.01.10 р. по 17.09.10 р. в сумі 4093,95 грн., інфляційні за період з 08.01.10 р. по 17.09.10 р. в сумі 3819,61 грн., державне мито в сумі 2695,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 12.10.10 р.