Рішення № 11935060, 11.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 45/210-10

вх. № 7509/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Завод ЖБК - 5", м. Харків

до ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія", м. Харків

про стягнення 34650,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 34650,82 грн. мотивуючи неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті поставленого позивачем товару за видатковими накладними за період з 03.03.2008 року по 28.11.2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 20 серпня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/210-10 розгляд справи було призначено на 27 серпня 2010 року о 14:40 год.

В судове засідання 27 серпня 2010 року представники сторін не з’явились, витребувані судом докази по справі не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 27 серпня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2010 року.

Позивач та відповідача в засідання суду 11 жовтня 2010 року не з’явились, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення із датою отримання - 03 вересня та 08 вересня 2010 року. Водночас, 15 вересня 2010 року, від позивача до матеріалів справи надійшли витребувані судом документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 27 серпня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

за період з 03 березня 2008 року по 28 листопада 2008 року позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 767630,73 грн., про що в матеріалах справи наявні копії накладних, які надані позивачем. Відповідачем отримано товар через своїх представників, які діяли на підставі виданих відповідачем доручень, та частково сплачено його вартість в розмірі 742979,91 грн.

08 червня 2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату товару (претензія № 108 від 04.06.2010 р.) на суму 34650,82 грн., відповіді на яку відповідач не надав, суму боргу не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 34650,82 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 34650,82 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 346,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", 61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7 (в тому числі з п/р 26007052298116 у Харківському ГРУ Приватбанку м. Харків, МФО 351533, код ЗКПО 32947858) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5", 61060, м. Харків, пр. 50 річчя СРСР, 171 (р/р 26003062360001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЗКПО 32439675) 34650,82 грн. боргу, 346,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/210-10 підписано 12 жовтня 2010 року.