ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2010 р. Справа № 58/233-10
вх. № 8551/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.08.2010 року
позивача - не з'явився
відповідача - відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Приватної агенції "Ексклюзив" м. Харків
про стягнення 11946,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Дзержинського району м. Харкова звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 11946,53 грн., у тому числі 11217,78 грн. боргу з орендної плати та 728,75 грн. пені за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 2119, укладеним між сторонами 10.09.2001 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
10 вересня 2001 року між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради (далі - Орендодавець) та Приватною агенцією "Ексклюзив" (далі - Орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 2119. Відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2. договору позивач передав, а відповідач прийняв на підставі рішення виконкому Харківської міської ради № 1536 від 10.09.2001р. в оренду нежитлове приміщення (будівлю) загальною площею 75,9 кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, провулок Класичний, 10, літера "Б-2".
Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі від 10.09.2001 року.
Відповідно до п. 3.3. вищевказаного договору орендна плата за орендоване майно сплачується орендарем щомісяця з 26.11.2001 року протягом 15 календарних днів наступного місяця.
Згідно з п.4.6 вказаного договору оренди, орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з умовами цього договору.
Відповідач, в свою чергу, в порушення взятих на себе зобов'язань несвоєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату за користування орендованим майном, у зв'язку з чим станом на 01.08.2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті орендної плати, що за період з вересня 2009 року - по липень 2010 року становить 11217,78 грн.
Відповідно до ст. 286 ГК України, орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 11217,78 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до пункту 7.3. договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення (включаючи день оплати).
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 728,75 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 119,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись статтями 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватної агенції "Ексклюзив" (61057, м. Харків, пров. Класичний, 10-Б, розрахунковий рахунок 2600201314006 в КБ "Базис" в м. Харкові, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30361906) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, 16; Одержувач коштів: ВДК у м. Харкові, 22080401, розрахунковий рахунок 33216871600002 в УДК в Харківській області м. Харків, МФО 851011, код ОКПО 24134490) 11217,78 грн. основної заборгованості, 728,75 грн. пені.
Стягнути з Приватної агенції "Ексклюзив" (61057, м. Харків, пров. Класичний, 10-Б, розрахунковий рахунок 2600201314006 в КБ "Базис" в м. Харкові, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30361906) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 119,46 грн.
Стягнути з Приватної агенції "Ексклюзив" (61057, м. Харків, пров. Класичний, 10-Б, розрахунковий рахунок 2600201314006 в КБ "Базис" в м. Харкові, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30361906) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 11935057, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 58/233-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: