Рішення № 11934915, 07.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 21/172-10

вх. № 7867/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барбоскін О.І. дов. №112 від 17.09.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ПП "ЗІП" м. Дніпродзержинськ

до ТОВ "Універсум СК", м. Харків

про стягнення 4377,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3 107,95грн. заборгованості , 24%річних в сумі 181,54грн., 30%штрафу в сумі 952,04грн. та судові витрати, посилаючись на укладення договору поставки №39-220 від 02.04.2010р., поставку продукції за видатковою накладною №39-0002620 від 19.05.2010р. на суму 3173,46грн., та не виконання відповідачем обов'язків по договору щодо оплати продукції.

Представник позивача за вх.№18680 від 24.09.2010р. надав заяву про уточнення позовних вимог по сумі основного боргу в розмірі 3 173,46грн., зазначена заява долучена до матеріалів справи .Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився відзиву на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, ухвала направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення адресату.

Представник позивача надав для долучення до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , з якою вбачається , що товариство з обмеженою відповідальністю "Універсум СК" станом на 18.08.2010р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 33673218, та знаходиться за адресою: 61024, м.Харків, вул.Гаршина, буд.9.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку передбаченому ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №39-220 від 02.04.2010р.

Згідно з вимогами п.п.1.1. договору сторони передбачили, що постачальник(позивач у справі) зобов'язався поставити , а покупець(відповідач у справі) зобов'язався прийняти і оплатити на умовах цього договору ,товар кількість , асортимент і ціна якого зазначені специфікаціях (накладних), які є невід'ємною частиною договору.

В п.4.2. договору сторони передбачали, що покупець оплачує товар шляхом здійснення 100% попередньої оплати вартості товару, або з відстрочкою платежу до семи календарних днів з моменту поставки товару .

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару за видатковою накладною №39-0002620 від 19.05.2010р на суму 3173,46грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ААБ№559803 від 19.05.2010р., однак свої зобов8язання щодо оплати товару в термін передбачений договором , не здійснив, заборгованість складає 3 173,46грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача3173,46грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В п.5.2.договору , сторони передбачили, що у випадку прострочки оплати товару з вини покупця, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , двадцять чотири відсотків річних від простроченої суми , а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,яка діє в період прострочки від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки .У випадку прострочки оплати товару на строк більше шістдесяти календарних днів покупець зобов8язаний також сплатити постачальнику штраф в розмірі тридцять відсотків від вартості товару .

Позивачем нараховано пеню в розмірі 135,90грн.,24%річних в сумі 181,54грн. за період з 27.05.2010р. по 21.08.2010р., крім того штраф в розмірі 30%, що складає 952,04грн.,

Згідно з вимогами ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 135,90грн., 30%штрафу в сумі 952,04грн., визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. На підставі п.5.2. договору позивачем нараховано 24%річних в сумі 181,54грн., які визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Універсум СК "( Харківська обл, м.Харків, Київський р-н, вул.Гаршина, д.9, код 33673218, п/р 26008253688300 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харква, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП "(Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул.Широка, 107-А,код 21875464, п/р 26007001009408 в ПАТ "ХоумКредитБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 307123) - 3173,46грн. основного боргу , пені в розмірі 135,90грн., 30%штрафу в сумі 952,04грн., 24%річних в сумі 181,54грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 08.10.2010р.