Рішення № 11934908, 05.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 29/268-10

вх. № 7130/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Краснощок О.Л., Осаволюк Т.Л. за довіреністю від 12.08.2010р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Наша Марка", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", м. Харків;

про стягнення 21656,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Наша Марка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" суму боргу за договором поставки №01-08 від 01 серпня 2008 року у розмірі 20656,02грн. та штраф у розмірі 1000,00грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 476,13 грн.

Ухвалою суду від 06.08.10 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 22.09.10.

17.09.10 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №19593).

22.09.10 позивач надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18511).

Також, 22.09.10 позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №20153), відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" суму боргу за договором поставки №01-08 від 01 серпня 2008 року у розмірі 20656,02 грн., 472,00 грн. річних, 897,18 грн. інфляційних, 28711,87 грн. пені, штраф у розмірі 10000,00грн. та судові витрати.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.10. розгляд справи був відкладений на 05.10.10.

В судовому засіданні, представники позивача пояснили, що позивач підтримує заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №20153 від 22.09.10).

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

01 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Наша марка" (поставщик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (покупець) був укладений договір поставки №01-08, відповідно до п.1.1. якого, поставщик зобов"язався поставити товар за накладними, які є невід"ємною частиною даного договору, згідно наданим покупцем заявками, а покупець зобов"язався прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Позивач, на виконання умов договору, поставив, а відповідач прийняв, товар на загальну суму 33478,48грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме відповідними накладними, що містять підписи сторін та скріплені печатками сторін.

Відповідно до п.5.3. договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються з наданням відстрочки платежу 21 днів.

В порушення умов договору відповідач вартість отриманого товару сплатив частково, а саме у розмірі 12822,46 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 20656,02 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 20656,02 грн. правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи та такі, що не спростовані відповідачем, суд задовільняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший розмір відсотків не встановлений у договорі.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 471,97 грн. та інфляційні витрати у розмірі 897,18грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

В задоволенні позову в частині стягнення 0,03 грн. річних слід відмовити у зв"язку з невірним розрахунком.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 6.3. договору сторони встановили, що, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов"язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Ст. 549 Цивільного кодексу України, вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Ст. 3 цього ж закону передбачено, що розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ж до порядку нарахування пені та її сплати, пеня - це штрафна санкція, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно сплаченого господарського зобов'язання, передбачених Законом за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Порушення строку сплати господарського зобов'язання тягне за собою нарахування пені, розмір якої обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент існування заборгованості, нарахованої на повну суму існуючої заборгованості за весь її строк.

Розрахунок пені здійснюється судом за кожний календарний день прострочення платежу. Отже, визначається облікова ставка Національного банку України, яка діяла на момент сплати пені.Розрахунок одноденного розміру пені розраховується наступним чином:(сума заборгованості) Х (подвійну облікову ставка НБУ): 365 (кількість днів у поточному році) = (розмір пені за один день прострочення). Таким чином сума пені, що підлягає сплаті буде дорівнювати (розмір пені за один день прострочення) Х кількість днів прострочки.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування штрафних санкцій, суд встановив, що розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3009,84 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 3009,84грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

В решті суми пені заявленої до стягнення, у розмірі 25702,03грн., суд відмовляє як у необгрунтованих та заявлених безпідставно, у зв"язку з невірним розрахунком.

Враховуючи те, що п. 6.2. договору №01-08 від 01.08.2008р. сторони встановили, що у разі односторонньої безпідставної відмови від виконання своїх зобов"язань протягом строку дії даного договору винна сторона має сплатити штраф у розмірі 10000,00грн., й те, що відповідач не виконав своїх зобов"язань щодо оплати отриманого товару, позовні вимоги в частині 10000,00грн. штрафу, заявлених до стягнення, обгрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судові витрати у даній справі суд покладає на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яке було заявлено у позовній заяві, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивач доказів в підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду не надав. А відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (61002, м. Харків, вул. маршала Бажанова,21/23, код ЄДРПОУ 24124416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Наша Марка" (юр. адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 80/49, факт. адреса: 61112, м. Харків, пр-т 50 років ВЛКСМ, буд. 90, кв. 6, код ЄДРПОУ 33320197) 20656,02грн. основного боргу, 471,97грн. річних, 3009,84 грн. пені, 897,18грн. інфляційних витрат, штраф у розмірі 10000,00грн., 350,35 грн. державного мита та 136,13грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення складено 11.10.10