Рішення № 11934744, 28.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 33/203-10

вх. № 7223/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Макарова О.С., посвідчення № 39 від 25.03.2008 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Яновська В.С., дор. № 38-1871 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансівестбуд", м. Харків

про стягнення 2542,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 2542,20 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 8681 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 02.12.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

02.09.2010 року від КП "Харківські теплові мережі" до канцелярії господарського суду надійшла заява, в який позивач просить в частині заявленої до стягнення суми основного боргу 900 грн. припинити провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості в цій частині відповідачем. В іншій частині стягнення залишити без змін.

28.09.2010 року від 2-го позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява, в який позивач просить в частині заявленої до стягнення суми основного боргу 350 грн. припинити провадження по справі у зв'язку зі сплатою заборгованості в цій частині відповідачем. В іншій частині стягнення залишити без змін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість з урахуванням проведених відповідачем оплат.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. 06.09.2010 року через канцелярію господарського суду надавав письмові пояснення, в яких просив задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданих заяв, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В ухвалі суду від 07.09.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

02.12.2002 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Трансівестбуд" (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 8681 (далі Договір), який був пролонгований на 2010 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов’язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з січня 2010 року по квітень 2010 року, що підтверджується відповідними актами про підключення споживача до джерела теплової енергії № 170/6206-В від 20.10.2009 року та про відключення споживача від джерела теплової енергії № 170/6189-В від 15.04.2010 року, копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2010 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 2542,20 грн.

Як свідчать матеріали справи, під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість, а саме 27.08.2010 року перерахував на рахунок КП "Харківські теплові мережі" 900,00 грн. та 09.09.2010 року перерахував 350,00 грн., про що свідчать копії виписок банківських надходжень, додані до матеріалів справи. За таких підстав, суд вважає за необхідне в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 1250,00 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед КП "Харківські теплові мережі" за отриману теплову енергію становить 1292,20 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 1292,20 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансівестбуд" (адреса: 61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, б. 20/8, р/р 26005301730927 АК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 31253936) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 1292,20 грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансівестбуд" (адреса: 61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, б. 20/8, р/р 26005301730927 АК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 31253936) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансівестбуд" (адреса: 61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, б. 20/8, р/р 26005301730927 АК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 31253936) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині заявленої до стягнення суми 1250,00 грн. провадження по справі припинити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 04.10.2010 року.