Ухвала суду № 11934710, 04.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 37/180-10

вх. № 6977/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Технік Енерджі", м. Київ

до ТОВ СП "Родіна", с. Крисине

про стягнення 295437,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "Родіна" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь:

- суми основного боргу у розмірі 45853,14 грн. згідно Договору № ХА/2-00008 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 09.02.2010 року;

- пені у розмірі 14344,10 грн. згідно пункту 7.2. Договору № ХА/2-00008 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 09.02.2010 року;

- 28% річних у розмірі 19765,61 грн. згідно пункту 7.7. Договору № ХА/2-00008 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 09.02.2010 року та в порядку ч.2. ст. 625 ЦК України;

- 10% штрафу річних у розмірі 215475,00 грн. згідно пункту 7.4. Договору № ХА/2-00008 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 09.02.2010 року;

- адвокатських витрат у розмірі 10000,00 грн. згідно Договору № 154/05/10 про надання правової допомоги від 28.05.2010 року, витрат пов'язаних з сплатою державного мита та сплатою за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 21.09.2010 р., через канцелярію господарського суду 21.09.2010 р. за вх. № Д1098, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.09.2010 р. за вх. № 18422, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 63018, м. Київ, вул. Ямська, 28А, яка господарським судом була задоволена та залучена до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.09.2010 р. за вх. № 18455, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 21.09.2010 року представником відповідача зазначалося про те, що копії документів, які додані позивачем до позовної заяви, не відповідають оригіналам.

За таких обставин та у зв'язку з необхідністю надання позивачем до суду оригіналів документів, копії яких були додані до позовної заяви, у судовому засіданні призначеному на 21.09.2010 року було оголошено перерву до 04.10.2010 року о 11:00.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі від 03.08.2010 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду (Договір № ХА/2-00008 купівлі - продажу сільськогосподарської техніки від 09.02.2010 р., укладений між сторонами, з додатками до нього, акт приймання - передачі техніки від 27.04.2010 р., платіжне доручення № 27 від 02.06.2010 р., банківська виписка Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові від 01.07.2010 р. та інше), копії банківських виписок від 09.02.2010 р. та від 06.05.2010 р., докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на рахунок 31219264700002 (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл., код одержувача - 24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача –851011). Однак позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору та його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, а 2-х місячний строк вирішення спору спливає 04.10.2010 року у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

справа № 37/180-10