Рішення № 11934581, 30.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. Справа № 57/170-10 (н.в.о. 40/142-09)

вх. номер 7020/4-57

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя

судді:

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. №1696 від 12.05.2009р.

Представник відповідача - Харшев С.І. (керівник)

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой»м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на частку у статному капіталі Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) в розмірі 1/3 (однієї третини) статутного капіталу. Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на безпідставність виключення позивача зі складу учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) та на положення ст. 392 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. у справі № 40/142-09 у позові відмовлено у повному обсязі з тих мотивів, що позивачем не доведено факт внесення свого внеску до статутного капіталу відповідача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року у справі № 40/142-09 рішення суду першої інстанції залишено без змін з тих самих підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року у справі № 40/142-09 рішення суду першої інстанції постанова суду апеляційної інстанції залишені без змін з тих самих підстав.

Заявник (відповідач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року по справі № 40/142-09 за нововиявленими обставинами. В своїй заяві відповідач ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» - просить суд переглянути відповідне рішення господарського суду Харківської області, посилаючись на те, що по справі наявні нововиявлені обставини, а саме: факт участі позивача у загальних зборах учасників відповідача, які відбулися 27.08.2003 року, в якості повноправного учасника товариства. При цьому відповідач у своїй заяві наголошує, що оскільки 17.02.2010 року позивач здійснив відчуження належної йому частки у статутному капіталі товариства, то сам по собі предмет спору по справі на даний час є відсутнім, хоча й мав місце станом на 08.02.2010 р. Через це заявник (відповідач) просить рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року по справі № 40/142-09 скасувати, а провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку здійснення провадження з перегляду за нововиявленими обставинами справі № 40/142-09 було присвоєно новий № 57/170-10.

В судовому засіданні заявник (відповідач) в особі свого керівника доводи заяви підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Позивач у призначене судове засідання письмового відзиву на заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надав, його представаник пояснив, що вважає рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 року по справі № 40/142-09 необгрунтованим, через що заяву відповідача в частині скасування цього рішення підтримує, але просить за результатами перегляду постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. у справі № 40/142-09 у позові відмовлено у повному обсязі з тих мотивів, що позивачем не доведено факт внесення свого внеску до статутного капіталу відповідача. При цьому суд, постановляючи вказане рішення від 08.02.2010 року, зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Вказавши це, суд у своєму рішенні від 08.02.2010 року зазначив, що корпоративні права виникають у особи в результаті передання нею права власності на майно, внесене як вклад (пай) до статутного (пайового) фонду (майна) господарської організації, яка набуває права власності на це майно.

Разом з тим, з пояснень заявника (відповідача), поданої ним заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. у справі № 40/142-09 за нововиявленими обставинами та доданих до цієї заяви документів випливає, що іще 27 серпня 2003 року позивач (громадянин ОСОБА_3.) взяв особисту участь у загальних зборах учасників відповідача, діючи при цьому як повноправний учасник. Таким чином, 27 серпня 2003 року позивач (громадянин ОСОБА_3.) був допущений до участі в управлінні товариством (відповідачем), проти чого ані зазначене товариство, ані інші учасники (ОСОБА_4, ОСОБА_2.) не заперечували. Отже, право на управління товариством як складова корпоративних прав позивача (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України) вже виникло, а відтак, виникли у повному обсязі й усі інші корпоративні права позивача як учасника ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой». Таким чином, оскільки суд першої інстанції оцінив корпоративні права учасника товариства з обмеженою відповідальністю як такі, що виникають після фактичного внесення вкладу до статутного капіталу цього товариства, дані про фактичне існування та реалізацію зазначених корпоративних прав позивачем ще 27 серпня 2003 року, які містяться у протоколі загальних зборів учасників відповідача № 10 від 27.08.2003 року, очевидно мають характер істотних для справи обставин.

Згідно ст. 112 Господарсько-процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Суд зазначає, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. у справі № 40/142-09 слід розглядати як нововиявлені, адже усі ці фактичні обставини мали місце на час розгляду справи у суді першої інстанції.

Згідно із ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Враховуюче наведене рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. у справі № 40/142-09 підлягає скасуванню, а справа має бути розглянута господарським судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (ч. 7 ст. 114 ГПК України).

Судом встановлено, що у серпні 2002 року позивач став учасником ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). Підставою набуття позивачем статусу учасника ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) стали: рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 3 від 19.08.2002 року, нова редакція установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року та зміни до статуту ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстровані Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.08.2002 року.

Рішенням загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформленим протоколом № 11 від 14.08.2008 року, позивача виключено зі складу учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). Підставою виключення позивача зі складу учасників товариства, як зазначено у вказаному рішенні загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), сталі наступні обставини: а) невнесення позивачем вкладу до статутного капіталу; б) скоєння позивачем злочину проти товариства. Інших причин та мотивів виключення позивача зі складу учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) зазначене рішення не містить. Зазначені обставини встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09, яке набрало законної сили, через що відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні розглядуваного спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09, яке було залишено без змін постановою Вищого господарського суду від 16 листопада 2009 року і таким чином набрало законної сили, повністю задоволено позовні вимоги громадянина ОСОБА_3 до ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлені протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року; визнано недійсними зміни до установчих документів Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), а саме нову редакцію статуту Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), затверджені рішенням загальних зборів учасників Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформленим протоколом № 11 від 14 серпня 2008 року, і зареєстровані державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 04.11.2008 року (запис номер 1480105 0012 012141); зобовязано Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів (нової редакції статуту) Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстрованих державним реєстратором Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 04.11.2008 року (запис номер 1480105 0012 012141).

Таким чином, станом на дату первісного вирішення розглядуваного спору (08.02.2010 року) чинним був статут Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.11.1997 р. з урахуванням двох змін, зареєстрованих Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.07.1999 р. та 21.08.2002 р. Згідно змін до статуту відповідача, зареєстрованих Виконавчим комітетом Харківської міської 21.08.2002 р., та положень нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року, позивач станом на 08.02.2010 року був учасником ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504).

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що позивач не вніс свого внеску до статутного капіталу відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки стаття 9 нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року передбачає, що на момент реєстрації кожен з учасників зобовязаний внести не менше 30 відсотків свого вкладу, а з матеріалів справи вбачається, що зміни до статуту ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), затверджені загальними зборами учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), відповідно до яких позивач набув статусу учасника відповідача, були зареєстровані Виконавчим комітетом Харківської міської ради 21.08.2002 року. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач же не надав жодних пояснень того, яким чином за умов стверджуваного відповідачем невнесення позивачем свого вкладу до статутного капіталу з огляду на наведені приписи статті 9 нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року могли бути зареєстровані 21.08.2002 року зміни до статуту ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), затверджені загальними зборами учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). Зазначені обставини також встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09, яке набрало законної сили, через що відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні розглядуваного спору.

Крім того, як вбачається із змісту рядка 300 «Статутний капітал» балансу ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 01.01.2003 року, статутний капітал відповідача станом на 01.01.2003 року складав 15000 гривень, що відповідає сукупній вартості внесків усіх учасників товариства відповідно до статті 8 нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року та п. 3.3 статуту ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (з урахуванням змін, зареєстрованих 21.08.2002 року). Відповідно до п. 37 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. № 87, у статті балансу "Статутний капітал" наводиться зафіксована в установчих документах загальна вартість активів, які є внеском власників (учасників) до капіталу підприємства. При цьому абз. 2 п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс» недвозначно визначено, що активи це ресурси, контрольовані підприємством в результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до надходження економічних вигод у майбутньому. Таким чином, відображення у рядку 300 «Статутний капітал» балансу ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 01.01.2003 року суми статутного капіталу відповідача 15000 гривень, що відповідає сукупній вартості внесків усіх учасників товариства відповідно до статті 8 нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року, доводить, що відповідне майно (активи) фактично контролювалося товариством (щонайменше перебувало у його володінні та користуванні), що свідчить про фактичне внесення відповідних внесків усіма учасниками ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). Зазначені обставини також встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09, яке набрало законної сили, через що відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні розглядуваного спору.

Крім того, суд приймає до уваги, що за змістом рядка 360 «Неоплачений капітал» балансу ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) станом на 01.01.2003 року неоплачений капітал відсутній, хоча якщо б хоч хтось з учасників відповідача станом на 01.01.2003 року не вніс би хоча б частково свого внеску до статутного капіталу відповідача, це повинно було б бути відображено у рядку 360 «Неоплачений капітал» балансу відповідача (п. 43 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999 р. № 87).

За таких умов суд вважає доведеним та встановленим факт повного внесення усіма учасниками ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), включаючи й позивача (ОСОБА_3), у повному обсязі своїх внесків до статутного капіталу відповідача. При цьому суд вважає доведеним та встановленим, що внески до статутного капіталу відповідача були фактично внесені у повному обсязі усіма його учасниками (включаючи і ОСОБА_3) до 01 січня 2003 року.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на виключення позивача зі складу учасників відповідача у 2003 році протоколом № 8 загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 16 липня 2003 року суд сприймає критично та відхиляє, оскільки:

а) По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 1 ст. 51 Закону України «Про господарські товариства» статут повинен містити відомості про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Через це виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю тягне необхідність державної реєстрації змін до статуту такого товариства. При цьому рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09 встановлено, що з поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.03.2009 року, оригінал якої був досліджений у судовому засіданні, єдина реєстраційна дія, вчинена стосовно ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) у звязку із внесенням змін до його установчих документів, була проведена 04.11.2008 року (запис № 11 у вказаній довідці, номер запису 1480105 0012 012141). Зазначеного не заперечує й сам відповідач, зазначаючи у своєму відзиві на позов, що перереєстрація відповідача внаслідок виключення позивача зі складу учасників відповідача була здійснена у листопаді 2008 року. На вимогу суду при розгляді справи № 40/134-09 Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради було надано документи (у засвідчених копіях), на підставі яких 04.11.2008 року було проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) (номер запису про проведення реєстраційної дії 1480 0012 012141). Серед цих документів рішення загальних зборів учасників відповідача від 16 липня 2003 року (протокол № 8) відсутнєё а наявне рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14.08.2008 року. За таких умов твердження відповідача по те, що позивач був виключений зі складу учасників відповідача відповідно до рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 8 від 16.07.2003 року, є безпідставним. Документи, на підставі яких було проведено реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до установчих документів відповідача (номер запису про проведення реєстраційної дії 1480 0012 012141), подавалися державному реєстратору представником відповідача Онікієнком Олександром Андрійовичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 29.07.2008 року, виданою за підписом директора відповідача Іванова Б.В. з відбитком печатки ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). Таким чином, відповідач в особі свого повноважного представника, подаючи державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14.08.2008 року, а не протоколом № 8 від 16.07.2003 року, визнав, що правовою підставою виключення позивача є саме рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14.08.2008 року. Тим самим відповідач визнав, що рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом № 8 від 16.07.2003 року, не створює юридичних наслідків та не є підставою для виключення позивача, адже саме на підставі рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформленого протоколом № 11 від 14.08.2008 року, а не протоколом № 8 від 16.07.2003 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців були внесені відповідні відомості, що є публічно достовірними згідно із приписами ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Зазначені обставини також встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09, яке набрало законної сили, через що відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарького процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні розглядуваного спору.

б) По-друге, як встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09, оцінка змісту поданої відповідачем суду копії протоколу загальних зборів учасників № 8 від 16.07.2003 року свідчить, що підстав для виключення позивача у вказаному протоколі взагалі не зазначено, а лише вказано на виключення відповідно до статті 18 нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року, яка визначає лише загальні підстави виключення відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Зазначені ж у вказаній копії протоколу загальних зборів учасників № 8 від 16.07.2003 року обставини завдання шкоди позивачем товариству на суму 50000 гривень та невнесення вкладу до статутного капіталу товариства не можуть бути підставами для виключення учасника з товариства з тих самих причин, що й ці ж самі обставини, зазначені у рішенні загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформленому протоколом № 11 від 14.08.2008 року, яке було визнано недійсним рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09. Оскільки рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є актом, його застосування судом підлягає обмеженням, визначеним у ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Оскільки ж підстави виключення позивача зі складу учасників відповідача, вказані у рішеннях загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлених протоколами № 11 від 14.08.2008 року та № 8 від 16.07.2003 року, є по суті ідентичними, то рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 8 від 16.07.2003 року, є незаконним і не може бути застосоване з тих самих причин, з яких є незаконним рішення рішення загальних зборів учасників ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), оформлене протоколом № 11 від 14.08.2008 року, визнане недійсним рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року у справі № 40/134-09.

Так само суд оцінює критично й відхиляє твердження відповідача у відзиві на позов про правомірність виключення позивача з числа учасників відповідача з огляду на вчинення позивачем незаконного привласнення коштів відповідача у сумі 30000 гривень у 2005-2006 роках, адже: по-перше, стосовно вказаної суми 30000 гривень жодного вироку суду стосовно позивача сторони суду не надали; а по-друге, взагалі жодних доказів того, що позивач дійсно вчинив вказане незаконне привласнення грошових коштів відповідача у сумі 30000 гривень, відповідач суду не надав, а у матеріалах справи жодні докази такого вчинку позивача також відсутні.

Таким чином, оскільки позивач станом на 08 лютого 2010 року був учасником ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), позивачу станом на 08 лютого 2010 року належали усі корпоративні права, що надаються учасникам ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) законодавством та установчими документами ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). При цьому корпоративні права учасника товариства з обмеженою відповідальністю повязані з правом на частку у статутному капіталі такого товариства. Право на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю виникає в особи одночасно з набуттям статусу учасника товариства й продовжує існувати протягом всього часу, коли цей статус за особою зберігається. При цьому право учасника на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є правом власності, оскільки за змістом ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Водночас частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю підпадає під визначення майна (ст. 190 Цивільного кодексу України) й щодо неї учаснику товариства з обмеженою відповідальністю належать права володіння, користування та розпоряджання своєю волею.

Отже, будучи учасником ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), позивач одночасно станом на 08.02.2010 року був власником частки у статутному капіталі ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504), яка за змістом нової редакції установчого договору ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) від 20.08.2002 року та статуту ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) із змінами та доповненнями, зареєстрованими Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.07.1999 р. та 21.08.2002 року, дорівнювала 33 відсотки статутного капіталу ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504). Дії ж відповідача (намагання незаконного виключення позивача зі складу учасників товариства, заперечення проти статусу позивача як учасника товариства у відзиві на позов тощо) свідчать, що відповідач не визнавав та оспорював право власності позивача на частку у статутному капіталі ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту права є визнання права. За приписами ст. 392 Цивільного кодексу України власник може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Судовий захист цивільного права та інтересу є однією із загальних засад цивільного законодавства (п. 5 ст. 3 Цивільного кодексу України).

Таким чином, станом на 08 лютого 2010 року позовні вимоги були законними, обгрунтованими й підлягали задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з документів, поданих заявником (відповідачем), і пояснень представника позивача, 17 лютого 2010 року позивач здійснив відчуження належної йому частки у статутному капіталі ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) у розмірі 33 відсотки статутного капіталу на користь громадянина ОСОБА_2 шляхом дарування вказаної частки останньому. Таким чином, станом на дату перегляду рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. у справі № 40/142-09 за нововиявленими обставинами позивач перестав бути учасником ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) та власником частки у статутному капіталі ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой» (код ЄДРПОУ 25183504) внаслідок відчуження цієї частки. Отже, за таких обставин позов станом на дату перегляду рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 р. у справі № 40/142-09 за нововиявленими обставинами позбавлений предмету, через що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки жодна із сторін не наполягає на стягненні з іншої сторони будь-яких судових витрат, суд доходить висновку, що судові витрати мають бути покладені на сторони, що фактично їх понесли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 66-68, 80, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року у справі №40/142-09 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписаний 30 вересня 2010 року.

Головуючий суддя суддя

суддя