Ухвала суду № 11934567, 29.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"29" вересня 2010 р. Справа № 53/240-10

вх. номер 8191/1-53

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" - Гурова О.О.

ТОВ "Фаер Бол" - не з*явився.

розглянувши заяву (вх. 8191/1-53 від "15" вересня 2010 р.) ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" по третейській справі №7/10 за позовом ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" до ТОВ "Фаер Бол", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

15.09.10 до суду надійшла заява ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" по третейській справі №7/10 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

За таких обставин, заяву було прийнято судом до розгляду.

27.09.10 від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" надійшла третейська справа №7/10.

Представник ВАТ Завод "Березівські мінеральні води", в судовому засіданні підтримав заяву про про видачу виконавчого документа.

Представник ТОВ "Фаер Бол" в судове засідання по розгляду заяви не з"явився.

Розглянувши матеріали третейської справи №7/10, суд встановив наступне.

Позивач - ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" звернувся до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" з позовом до ТОВ "Фаер Бол" про стягнення заборгованості за договором №КО-101 від 27.07.2009 року.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 31.08.10 були задоволені вимоги ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" повністю.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди"

Як вбачається з матеріалів третейської справи сторони п. 8.1 договору №КО-101 від 27.07.2009 року домовились про вирішення спорів щодо виконання та тлумачення цього договору в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" відповідно до Регламенту зазначеного суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" задовольнити повністю.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 31.08.10 по справі №7/10 наказ наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаер Бол" (код ЄДРПОУ 30456934, р/р 26003153170 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, місцезнаходження за адресою: 69006, Запоріжська область, м. Запоріжжя, майдан Леніна, б. 1 Б) на користь Відкритого акціонерного товариства „Завод „Березівські мінеральні води" (код ЄДРПОУ 00383030, р/р 26002016815795 в ХФ АТ „Укрексімбанк", МФО 351618, місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське) грошові кошти в розмірі 11485,49 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 49 коп.), в тому числі: суму основного боргу за товар у розмірі 5564 грн. 68 коп., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 1131 грн. 32 коп., 10% річних у розмірі 564 грн. 31 коп., пеню в розмірі 1150 грн. 79 коп., збитки від інфляції в розмірі 568 грн. 95 коп., вартість тари з урахуванням 20% ПДВ у розмірі 324 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення тари в розмірі 181 грн. 44 коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000 грн. 00 коп., третейський збір у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Повернути до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" матеріали третейської справи №7/10.

Суддя