Ухвала суду № 119344801, 28.05.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1224/23

Провадження 1-кп/574/39/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщенніБуринського районногосуду Сумськоїобласті клопотанняобвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальнийрозгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року за №42023202500000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

01.12.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До початкупідготовчого судовогозасідання відобвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотанняпро розглядвказаного кримінальногопровадження увідповідності доч. 2 ст. 31 КПК України колегіально, в складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання покликаючись на те, що воно подане обвинуваченим ОСОБА_6 з метою затягування розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 також заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.366,ч.4ст.358,ч.1ст.209КК України.

Санкція частини п`ятої статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення воліна строквід семидо дванадцятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківта зконфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійс нюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною четвертою статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.5 ст.191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, та останнім заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, тому суд дійшов висновку про необхідність здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області для визначення колегії у складі трьох суддів, відповідно до вимог частини третьої статті 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за №42023202500000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України, передати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області для визначення колегії у складі трьох суддів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1