Рішення № 11934398, 28.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2010 р. Справа № 55/176-10

вх. № 6799/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Теличко О.В.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007", смт.Нова Водолага Харківської області

про стягнення 23709,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007", смт.Нова Водолага, належним чином виконати мирову угоду, укладену між сторонами 07.10.2009р. та затверджену ухвалою господарського суду Харківської області 26.10.2009р., а також стягнути з відповідача 23709,63 грн. основного боргу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/176-10 та розгляд справи призначено на 20.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2010р. розгляд справи № 55/176-10 було відкладено на 28.09.2010р. об 11:10 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився; документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2009р. по справі № 07/239-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007" про стягнення суми боргу в розмірі 24709,63 грн. було затверджено Мирова угода, укладену між сторонами 07.10.2009р., за якою відповідач цілком визнав наявність заборгованості в заявленому розмірі.

Відповідно до умов вищевказаної Мирової угоди, відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача суму основного боргу в розмірі 24709,63 грн., з урахуванням ПДВ. Ця заборгованість стосується та виходить з предмету спору та позову по справі № 07/239-09. Сторони домовились, що відповідач сплатить повністю на користь позивача зазначену заборгованість у строк до лютого 2001 року щомісячними рівними платежами в розмірі 1500,00 грн. (жовтень 2009р. - січень 2011р.) та у лютому 2011 року - 709,63 грн.

Також сторони домовились, що витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по даній справі несе позивач.

В порушення умов Мирової угоди відповідач сплатив позивачеві лише частину боргу в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Таким чином, відповідач лише частково виконав умови даної Мирової угоди щодо сплати суми боргу, яка на день подання цієї позовної заяви становить 23709,63 грн.

Відповідно до роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України, у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2007р. по справі № 07/239-09, є угодою про заміну одного зобов'язання, яке виникає з умов Договору купівлі-продажу, іншим, яке ґрунтується на мировій угоді.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" в частині зобов'язання відповідача належним чином виконати мирову угоду та в частині стягнення з відповідача 14000,00 грн. заборгованості за період з жовтня 2009р. по липень 2010р. включно обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 9709,63 грн. за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. включно суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки на час подання позовної заяви до суду (28.07.2010р.) обов'язок по сплаті цієї частини заборгованості у відповідача ще не настав.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 173, 193 Господарського кодексу України, статтею 3, 19 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007" (код ЄДРПОУ: 34895409) належним чином виконати Мирову угоду, укладену 07.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (код ЄДРПОУ: 21981901), затверджену ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2009р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007" (63200, Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Лумумби Патріса, 1; код ЄДРПОУ: 34895409; свідоцтво № 100074547; ІПН 348954020202; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (юридична адреса: 83062, м.Донецьк, вул.2-а Олександрівська, 32; фактична адреса: 83004, м.Донецьк, вул.Батіщева, 2-а; п/р 26004150117112 в ДФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Донецьк, МФО 334011; код ЄДРПОУ: 21981901; свідоцтво № 08140800, ІПН 219819005678) - 14000,00 грн. заборгованості; 225,00 грн. витрат з оплати державного мита та 139,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 9709,63 грн. заборгованості у позові відмовити.

Суддя

Повне рішення складено "30" вересня 2010 року.