Рішення № 11934391, 29.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 38/216-10 (н.р. 63/216-09)

вх. номер 7389

Суддя Господарського суду Харківської області

При секретарі Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Сосіна І.О., дов. № 2102/01-17 від 13.05.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Х\о, м. Харків

до ТОВ "Гай", м. Харків

про стягнення 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. збитків, що були заподіяні Державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Позов обгрунтовано ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 20, 30, 42, 43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", ст.ст. 20, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

01.12.2009 року до господарського суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він надає суду уточнення позовної заяви в частині виду полювання та затверджених строків на такий вид полювання, а саме: згідно акту перевірки № 05-17-139 від 16.06.2009 року відповідачем за фактом проведення полювання були зроблені відповідні записи до журналу реєстрації інструктажів з техніки безпеки при проведенні полювання, згідно якого в полюванні приймали участь 13 мисливців, тобто було проведено не індивідуальне, а колективне або облавне полювання.

Відповідно до п.п. 1.2, п. 1 наказу Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 53 "Про проведення полювання на диких парнокопитних та хутрових тварин у мисливський сезон 2008/2009 року на території Харківської області" - строки колективного та облавного полювання на парнокопитних тварин у мисливський сезон 2008/2009 року були встановлені у період з 01 листопада по 28 грудня 2008 року включно.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судвоого засідання повідомлявся у встановленому порядку. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16 червня 2009 року Державною екологічною інспекцією в Харківській області (далі - позивач) було здійснено плановий захід - перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства відповідачем, за результатами якої позивачем було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 05-17-139 від "16" червня 2009 року. В акті зазначалось, що відповідачем, в порушення вимог абз.2, п.п.1.1., п.1 наказу Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 53, а саме: 12 жовтня 2008 року до початку відкриття полювання на диких парнокопитних та хутрових тварин, на підставі ліцензії № 038686 було проведено відстріл однієї голови кабана. По факту проведення полювання були зроблені відповідні записи в журналі реєстрації інструктажів з техніки безпеки при проведенні полювання, згідно якого в полюванні приймали участь 13 мисливців.

22 червня 2009 року з метою усунення виявлених недоліків, порушень природоохоронного законодавства виявлених під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства позивачем було винесено припис (вихідний № 05-18-19/1), яким відповідачу було заборонено проводити полювання на парнокопитних та хутрових тварин до початку відкриття полювання.

В зв'язку з виявленими порушеннями позивачем, з урахуванням норм передбачених «Таксами для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих у наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів занесених до Червоної книги України», затверджених спільним наказом Міністерства охорони навколишнього середовища України та Держкомлісгоспу України № 332/262 від 18.07.2007 року., було розраховано суму збитку та складено претензію № 360, щодо добровільного відшкодування заподіяного державі збитку в розмірі 10000,00 грн., яку 03 липня 2009 року, було направлено на адресу відповідача, вимоги даної претензії не були добровільно виконані відповідачем.

Згідно ст. 30 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" - користувачі мисливських угідь зобов'язані додержуватись встановлених правил, норм, лімітів і строків добування мисливських тварин.

Відповідно до п.п. 1.2, п. 1 наказу Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства № 53 "Про проведення полювання на диких парнокопитних та хутрових тварин у мисливський сезон 2008/2009 року на території Харківської області" - строки колективного та облавного полювання на парнокопитних тварин у мисливський сезон 2008/2009 року були встановлені у період з 01 листопада по 28 грудня 2008 року включно.

Згідно п. З ст. 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" - з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювати у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин.

Згідно ст. 42 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" - порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України. Відповідальність за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання несуть особи винні у: порушенні правил полювання та здійснення інших видів використання мисливських тварин; перевищенні лімітів та норм спеціального використання мисливських тварин. Притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Згідно ст. 43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" - відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що відповідачем не виконано обов'язку щодо додержання строків добування мисливських тварин та порушено затверджені строки колективного або облавного полювання на кабана.

Виходячи з положень ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно ст. 69 вказаного Закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 10000,00 грн. збитків обгрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить102,00грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гай" (61166, м. Харків, пр-т Жуковського, 9, кв. 78, р/р 26002010438 в ХФ АТ КБУ, МФО 350415, код 31634355) в дохід державного бюджету України, на рахунок № 31519921700012 УДК у Ізюмському районі, код УДК 24134350, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 921, для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") - збитки, заподіяні внаслідок відстрілу кабана до початку відкриття полювання на диких парнокопитних та хутрових звірів у мисливський сезон 2008/2009 року на території Харківської області в сумі 10000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гай" (61166, м. Харків, пр-т Жуковського, 9, кв. 78, р/р 26002010438 в ХФ АТ КБУ, МФО 350415, код в ЄДРПОУ 31634355) в дохід державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код в ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гай" (61166, м. Харків, пр-т Жуковського, 9, кв.78, р/р 26002010438 в ХФ АТ КБУ, МФО 350415, код в ЄДРПОУ 31634355) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код в ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 04.10.2010 р.

Суддя