Рішення № 11934361, 24.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2010 р. Справа № 21/171-10

вх. № 7865/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гринюк О.М. дов. № 013 від 15.03.2010р.

3-ї особи

відповідача - Аділов К.Е. заступник директора

розглянувши справу за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до ЗАТ "Вітязь", м. Харків

про стягнення 214000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 214 000,0грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі-продажу №8.52Т від 23.06.2008р., передачу товару відповідачеві , згідно акту прийому -передачі №ДКН-000661 від 30.06.2008р. на суму 531 272,60грн., та часткове виконання відповідачем своїх обов8язків по договору щодо оплати товару.

Представник позивача за вх.№20403 від 24.09.2010р. надав для долучення до матеріалів справи витяги з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ та копії банківських виписок в підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості , зазначені документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Представник відповідача в судовому засіданні 24.09.2010р. визнає позовні вимоги у повному обсязі .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №8.52Т від 23.06.2008р.

Згідно з умовами договору продавець зобов'язався передати у власність покупця товар, визначений у специфікації , яка є невід'ємною частиною договору , а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його повну вартість в обумовлений договором строк.

В п.3.1. договору сторони визначили загальну вартість товару в сумі 531 272,60грн.

В п.5.4 договору сторони передбачили, що документом який засвідчує факт та обсяг передачі товару покупцю є відповідна накладна, або акт прийому - передачі, який вручається продавцем покупцю в момент фактичного відвантаження товару .

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар, відповідач товар прийняв, по акту прийому - передачі №ДКН-000661 від 30.06.2008р. на суму 531 272,60грн., який підписаний обома сторонами, частково розрахувався в сумі 317 272,60грн., що підтверджується банківськими виписками з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" від 27.06.2009р. на суму 117 272,60грн., від 25.12.2008р. на суму 10 000,0грн., від 30.01.2009р. на суму 10000,0грн., від 12.03.2009р. на суму 30000,0грн., від 26.08.2009р. на суму 30 000,0грн.,від 09.06.2009р. на суму 35000,0грн., від 24.06.2009р. на суму 35000,0грн., від 23.09.2009р. на суму 10 000,0грн., від 27.10.2009р. на суму 20 000,0грн., від 11.12.2009р. на суму 10000,0грн., від 11.03.2010р. на суму 10 000,0грн., враховуючи вищевикладене заборгованість складає 214000,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача214 000,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вітязь"(Харківська обл., м.Харків,Фрунзенський р-н, проспект Московський , буд.247Б, код 22633480, п/р 26001224920011 в ПАТ "АКБ Базис" м.Харків, МФО 351760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В"(м.Київ, просп.Героїв Сталінграда, буд.20-А, код 30530955, п/р 2600515493 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 300 335) - 214 000,0грн. основного боргу , витрати по сплаті державного мита в сумі 2140,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 29.09.2010р.