Рішення № 11934313, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справа № 55/177-10

вх. № 6834/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д", м.Одеса

до Приватного підприємства "Аквамарин", м.Харків

про стягнення 61788,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прексім Д", м.Одеса, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Аквамарин", м.Харків, заборгованості в розмірі 61788,19 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 003-72 від 14.02.2008р. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 55/177-10 та розгляд справи призначено на 27.09.2010р. об 11:50 год.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи, що строк розгляду спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 29.09.2010р., суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 14.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" (позивач) та Приватним підприємством "Аквамарин" (відповідач) було укладено Договір поставки № 003-72.

Згідно п. 1.1. Договору, позивач (постачальник) зобов'язався поставляти товар, а відповідач (покупець) зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах даного Договору згідно специфікації товару, що є невід'ємною частиною договору, та належним чином оформленим супровідним документом.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника на підставі звітів продаж один раз в календарний місяць за реалізований товар протягом трьох банківських днів від узгодженої заздалегідь сторонами дати і встановленої як дата оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до умов Договору було відвантажено та передано у власність відповідача товар у період з 28.01.2009р. по 11.11.2009р. на загальну суму 61788,19 грн.

Товар був поставлений на підставі наступних накладних:

- № 82 від 28.01.2009р. - на суму 6017,48 грн.;

- № 234 від 04.03.2009р. - на суму 6514,26 грн.;

- № 235 від 04.03.2009р. - на суму 2412,82 грн.;

- № 236 від 04.03.2009р. - на суму 6149,00 грн.;

- № 1229 від 11.11.2009р. - на суму 6743,40 грн.;

- № 1228 від 11.11.2009р. - на суму 3612,70 грн.;

- № 1227 від 11.11.2009р. - на суму 3504,77 грн.;

- № 549 від 26.05.2009р. - на суму 2040,91 грн.;

- № 548 від 26.05.2009р. - на суму 7942,58 грн.;

- № 547 від 26.05.2009р. - на суму 9269,95 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Згідно двостороннє підписаного Акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2010р., за позивачем залишився неоплаченим борг у сумі 61 788,19 грн.

06.07.2010р. позивач направив на адресу відповідача листа щодо виконання зобов'язання з вимогою щодо сплати боргу розмірі 61788,19 грн. Даного листа було вручено уповноваженій особі відповідача Короткій 09.07.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 61788,19 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за Договором поставки № 003-72 від 14.02.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 61788,19 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" (юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Дизельна, 3/5; поштова адреса: 61144, м.Харків, вул.Героїв Праці, 15-б; код ЄДРПОУ: 31634863; п/р 26001805822891, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" (юридична адреса: 65000, м.Одеса, вул.Бабеля, 24; фактична адреса: 65023, м.Одеса, вул.Коблевська, 40, 2 поверх; код ЄДРПОУ: 25037122; п/р 26009011547701 у АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) - 61788,19 грн. боргу; 617,90 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено "29" вересня 2010 року.