Рішення № 11934221, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справа № 64/231-10

вх. № 7635/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФЛЕКС", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків", м. Харків;

про стягнення 15547,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФЛЕКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Харків" основну суму боргу за Договором №106/11-08РХ від 11.11.2008р. у розмірі 14785,69грн., 3% річних у розмірі 303,82грн., суму інфляційних втрат у розмірі 458,36грн., 155,48грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №106/11-08РХ від 11.11.2008р., а саме щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13 вересня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про надання доказів (вх.17694), на виконання ухвали суду від 27.08.2010р.

Ухвалою суду від 13.09.2010р. розгляд справи був відкладений на 27.09.2010р.

Представник позивача у судове засідання призначене на 27.09.2010р. не з"явився.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФЛЕКС" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (відповідач) був укладений договір №106/11-08РХ від 11.11.2008 року. Відповідно до п.1.1. договору, постачальник (позивач) зобов"язався доставляти і передавати, на умовах та у встановлені даним договором строки, непродовольчу продукцію, а покупець зобов"язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачеві товар на загальну суму 76169,52грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується матеріалами справи, а саме накладними та довіреностями до них.

Відповідно до умов договору (розділ 7. строки та порядок розрахунків), оплата вартості товару здійснюється в національній грошовій одиниці через 7 днів з дня продажу товару (п.3 Угоди про умови (додаток №1 до Договору №106/11-08РХ від 11.11.2008 року).

Проте, відповідач свої зобов"язання щодо своєчасної повної оплати отриманого товару не виконав, сплативши вартість отриманого товару частково, а саме у розмірі 61383,83грн., внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача за отриманий товар 14785,69грн.

В порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу лист (вих.№65 від 05.08.2010р.), в якому просив оплатити суму заборгованості у розмірі 14785,69грн. на протязі 7 банківських днів, у відповідності до п.7.1. договору, проте сума заборгованості залишилась несплаченою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 14785,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, що становить суму у розмірі 303,82грн. та інфляційні у сумі 458,36грн., підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд покладає судові витрати на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 22, 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, код ЄДРПОУ 34859030, р/р 26006065159900 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, відділення №815, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФЛЕКС" (61003, м. Харків, майдан Рози Люксембург, 2, кв. 145, код ЄДРПОУ 36032304, п/р 26002800932611 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) суму основного боргу у розмірі 14785,69грн., 303,82грн. - 3% річних, 458,36грн. інфляціних втрат, 155,48грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 04 жовтня 2010 року.