Рішення № 11934155, 22.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 29/183-10

вх. № 6145/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів;

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків;

про стягнення 456887,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№587 від 02.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аквамарин" 456887,17грн. заборгованості за поставлений товар, 4568,87грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не повністю розрахувався за товар, який був поставлений йому позивачем на виконання умов договору поставки №ДП-025-2010 від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№610 від 21.07.2010р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 457184,74грн. заборгованості за поставлений товар, 4571,85грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката, які були прийняті судом ухвалою від 29.07.10.

28 липня 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вих.№612 від 22.07.2010р.) документи, на виконання ухвали суду від 08.07.2010р., для долучення до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, встановленого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на 15 днів, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке було розглянуто та задоволено судом, розгляд справи був відкладений на 20.09.2010р.

20.09.2010р. позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№660 від 17.09.2010р.), в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Окрім того, 20.09.2010р. позивач надав до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог (вих.№659 від 17.09.2010р.), в якій просить суд, у зв"язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, стягнути з відповідача 242455,42грн. заборгованості за поставлений товар, 4571,85грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката. Разом з уточненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні призначеному на 20.09.2010р. було оголошено перерву до 22.09.2010р.

Представники сторін у судове засідання після перерви не з"явились.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового вругулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (позивач) та Приватним підприємством "АКВАМАРИН" (відповідач) був укладений договір поставки № ДП-025-2010. Відповідно до п.1.1. договору, позивач (постачальник) зобов'язався поставляти товар відповідачу (покупець), а відповідач - приймати і оплачувати цей товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 2250494,46грн., а відповідач прийняв цей товар, що підтрверджується матеріалами справи.

Порядок здійснення розрахунків за поставлений товар був встановлений сторонами п. 6.1. договору, відповідно до якого оплата товару здійснюється відповідачем через 21 календарний день з моменту поставки товару на склад відповідача.

В порушення умов договору, відповідач оплати товар частково, із урахуванням оплат товару проведених після звернення позивачем із позовом до суду, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 242455,52грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору, вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання ними зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися валежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення 242455,52 грн. основного боргу правомірні, обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Позовна вимога щодо стягнення з відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 32000,00 грн. відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки відповідно до розділу VІ Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов"язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, сплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Отже заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача 32000 грн. судових витрат, понесених у зв"язку з оплатою послуг адвоката, підтверджена належними доказами, а саме в обгрунтування вказаної позовної вимоги позивач надав суду - договір про надання правової допомоги №22/06/10 від 22 червня 2010 року; платіжне доручення №2267 від 02.07.2010 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльностю на ім"я ОСОБА_1 №НОМЕР_1.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "АКВАМАРИН" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, буд. 3/5, код ЄДРПОУ 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79010, м. Львів, вул.Некрасова, 35А, кв.12, код ЄДРПОУ 20831737) 242455,42 грн. заборгованості, 4571,85грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 32000,00грн. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя