Рішення № 11934020, 22.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. Справа № 63/247-10

вх. № 7196/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Голиця В.В., довіреність № 4 від 20.08.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний стандарт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетра", м. Харків

про стягнення 62398,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму помилково перерахованих коштів в сумі 40000,00 грн., інфляційних у розмірі 19200,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3198,99 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований статтями 15, 16, 536, 625, 1212, 1213, 1214 ЦК України та статтею 199 ГК України.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

22.09.2010 року до господарського суду від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд прийняти зміни до позовної заяви та просить суд зобов2язати відповідача повернути безпідставно отримані грошові кошти в сумі 40000,00 грн. та стягнути з відповідача 19200,00 грн. інфляційних та 3198,99 трьох відсотків річних.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VI), позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, приймає надане клопотання до провадження та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

22.09.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи щодо правонаступництва ТОВ "Столичний стандарт" та докази права вимоги позивача на повернення помилково сплачених коштів ТОВ фірма "Тетра".

Суд, дослідивши надане клопотання та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.09.2010 року представник позивача підтримує позов у повному обсязі, з урахуванням наданих змін.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Платіжними дорученням № 4348 від 31.07.2007 року на суму 15000,00 грн. та № 4380 від 16.08.2007 року на суму 25000,00 грн. позивач помилково перерахував відповідачеві грошові кошти на загальну суму 40000,00 грн.

Вказана сума є погашенням заборгованості позивача перед ПП "Тетра-2005" відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 20.03.2007 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 року.

03.10.2007 року та 23.02.2010 року позивач направляв на адресу відповідача претензії з вимогою повернути помилково перераховані кошти, проте відповідач до теперішнього часу кошти не повернув.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", помилковий переказ - це рух певної суми коштів, в результаті якого за помилкою банку чи іншого суб'єкта переводу відбувається її списання з рахунку неналежного платника або зарахування до неналежного отримувача.

Відповідно до п. 1 ст. 32 цього Закону, неналежним отримувачем є особа, яка не має законних підстав на отримання від платника суми по переводу, котра внаслідок помилкового переводу надійшла на його рахунок.

Відповідно до Постанови № 22 від 21.01.2004 року "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно з законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 статті 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до статті 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, вони підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 625, 1212, 1213, 1214 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 27, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тетра" (61012, м. Харків, Суздальські ряди, 12, код ЄДРПОУ 19469099) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Столичний стандарт" (01042, м. Київ, Саперне поле, 5, код ЄДРПОУ 35849332) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 40000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетра" (61012, м. Харків, Суздальські ряди, 12, код ЄДРПОУ 19469099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний стандарт" (01042, м. Київ, Саперне поле, 5, код ЄДРПОУ 35849332) - 19200,00 грн. інфляційних, 3198,99 грн. трьох відсотків річних, 623,99 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складений та підписаний 27 вересня 2010 року