Рішення № 11933943, 13.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 07/163-10

вх. № 5563/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соловйова О.М., дов. № 42/0710 від 07.09.10 р.;

відповідача - Голубцов В.А., дов. від 22.06.10 р.;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Енран", м. Київ

до ТОВ "Альянс - Плюс", м. Харків

про стягнення 19600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енран" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Плюс" 29400,00 грн. основного боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару та неповерненням грошових коштів, відповідно до рахунку - фактури № СФ-11268 від 09.07.07 р.

13.09.10 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 19600,00 грн. та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що мав правовідношення не з позивачем, а з ВК ЗАТ "Енран".

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідачем, за усною домовленістю, було виставлено ВК ЗАТ "Енран" рахунок - фактуру № СФ - 11268 від 09.07.07 р. (а.с.13) на оплату 42000,00 грн. за майбутню поставку касової стійки.

Позивачем було перераховано в якості попередньої оплати за майбутню поставку товару грошові кошти в сумі 29400,00 грн., що підтверджується банківської випискою від 13.07.07 р. (а.с. 18).

Посилання відповідача на те, що його правовідношення мали місце з ВК ЗАТ "Енран", а не з позивачем судом не приймаються з таких причин.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Рішенням загальних зборів ЗАТ "Енран" від 27.05.99 р. прийнято рішення про підпорядкування виробничої бази ЗАТ "Енран" затверджено положення про виробничу базу ЗАТ "Енран". Пункт 2.1 вказаного положення передбачає право виробничого комплексу, укладати угоди з іншими підприємствами та організаціями, проводити банківські операції від імені ЗАТ "Енран".

Відповідно до довідки № 4930/03 про включення до ЄДРПОУ ВК ЗАТ "Енран" (код ЄДРПОУ 24888177) зареєстровано як підрозділ ЗАТ "Енран" без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та надання позивачем суду установчих документів (копії статуту, свідоцтва про держреєстрацію, довідки з ЄДРПОУ), що підтверджують реорганізацію ЗАТ "Енран" в ПАТ "Енран", суд вважає за необхідне замінити позивача у справі № 07/163-10 - Закрите акціонерне товариство "Енран", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Енран" (код ЄДРПОУ 01198760).

Таким чином, попередня оплата товару позивачем та прийняття такої оплати відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі – продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов'язання поставити оплачений позивачем товар.

Проте, відповідач своє зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару не виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист від 14.05.08 р. з повідомленням про анулювання замовлення на товар та з вимогою про повернення грошових коштів.

Відповідачем було направлено позивачу лист від 14.05.08 р. з повідомленням про те, що отримані кошти в сумі 29400,00 грн. частково витрачено на придбання матеріалів.

Відповідач своє зобов'язання з повернення сплачених позивачем грошових коштів виконав неналежним чином, повернувши позивачу лише 9800,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 16-17).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 19600,00 грн. грошових коштів не повернув та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б повернення коштів.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з повернення 19600,00 грн., перерахованих позивачем в якості попередньої оплати за майбутню поставку товару, відповідно до рахунку - фактури № СФ-11268 від 09.07.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 19600,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.3 ст. 538, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692, ч.1 ст. 1212 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Замінити позивача у справі № 07/163-10 - Закрите акціонерне товариство "Енран", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Енран" (код ЄДРПОУ 01198760).

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Плюс" (пл. Свободи, 7, корп. 1, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 31643883, р/р 26002036328300 в АК ІБ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 28301096) на користь Публічного акціонерного товариства "Енран" (вул. Довженка, 14/1, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 01198760, р/р 26005087101 в АКБ "Інтеграл", м. Київ, МФО 320735) 19600,00 грн. попередньої оплати, 196,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 20 вересня 2010 року.