Рішення № 11933913, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справа № 66/278-10

вх. № 6918/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Тітаренко О.О. відповідача - Скоркіна І.С.

розглянувши справу за позовом ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ

до ТОВ фірма "Тагіт" м. Харків

про стягнення 12133311,41 дол. США та 67529342,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2010 року було порушено провадження у справі №66/278-10 за позовом ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ до ТОВ фірма "Тагіт" м. Харків про стягнення боргу (суми кредиту) за кредитним договором від 26 квітня 2007 р. № 115-Ю у розмірі: 41000000 (сорок один мільйон) грн. 00 коп.; 8217820,00 (вісім мільйонів двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) доларів США 00 центів; заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р. по кредитному договору від 26 квітня 2007 р. № 115-Ю у розмірі: 9995753 (дев’ять мільйонів дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч сімсот п’ятдесят три) гривень 45 копійок; 1405247 (один мільйон чотириста п’ять тисяч двісті сорок сім) доларів США 26 центів; 30 % річних за порушення строків повернення кредиту за період з 25.07.2009 р. по 08.07.2010 р. у розмірі: 11659726 (одинадцять мільйонів шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.; 2369471 (два мільйони триста шістдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят один) долар 43 цента США; пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі: 806444 (вісімсот шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 20 коп.; 114917 (сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) доларів США 40 центів; 3 % річних за прострочення процентів як сплати за кредит за період 01 травня 2009 року по 08 липня 2010 р. у розмірі: 181524 (сто вісімдесят одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) грн.. 81 коп., 25855 (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) доларів 32 центів США; інфляційні витрати за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, у розмірі 3403000 (три мільйони чотириста три тисячі) грн. 00 коп., інфляційних витрат за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків як сплати за кредит, у розмірі 482893 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 73 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та призначено справу до розгляду на 22 вересня 2010 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 26 квітня 2007 р. був укладений кредитний договір № 115-Ю про надання мультивалютної кредитної лінії, пунктом 1.1. якого зазначено, що Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відзивної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в гривнях та доларах США в межах максимального ліміту заборгованості по кожній валюті у розмірі 8217820,00 доларів США та 41500000,00 грн., строк кредитування по 25.04.2009 р. Додатковими угодами до вказаного договору сторони змінили його умови щодо строку кредитування – до 27.07.2009 р., а також було збільшено плату за користування кредитом в доларах США – 13,5 % річних, в гривні – 19,5 % річних. На виконання умов кредитного договору відповідачеві були надані кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами. Однак відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, не повернув суму основного боргу та не сплатив суму процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами, а тому з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні 22 вересня 2010 року повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 22 вересня 2010 року повноважний представник відповідача заявив усні клопотання про витребування у позивача уточнюючого розрахунку штрафних санкцій, про зупинення провадження по справі та зазначив, що проти позовних вимог заперечує і просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявлених представником відповідача клопотань заперечував, посилаючись при цьому на їх необґрунтованість.

Розглянувши зазначені клопотання суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Господарський суд в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 22 вересня 2010 року оголошувалась перерва для виготовлення повного тексту рішення до 27 вересня 2010 року об 10:00 год.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", що підтверджується витягом зі статуту) (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Тагіт” (далі - відповідач) був укладений Кредитний договір (про надання мультивалютної кредитної лінії), пунктом 1.1. якого визначено, що предметом договору є надання Банком Позичальнику грошових коштів у гривні та доларах США (кредит) у вигляді відзивної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на умовах: сума кредитної лінії (ліміт кредитної лінії) – еквівалент 83000000,00 грн., з встановленням максимальних лімітів по кожній валюті у розмірі: 8217820,00 доларів США, 41500000,00 гривень, строк кредитування – по 25.04.2009 р. включно, з урахуванням графіків погашення.

В подальшому до Кредитного договору № 115-Ю від 26.04.2007 р. вносились відповідні зміни, зокрема, Додатковою угодою № 1 від 27.04.2007 р., Додатковою угодою № 2 від 25.07.2008 р., Додатковою угодою № 3 від 31.10.2008 р., Додатковою угодою № 4 від 27.11.2008 р. та Додатковою угодою № 5 від 23.01.2009 р.. Так, згідно Додаткової угоди № 5 від 23.01.2009 р. внесені зміни до п. 1.1. договору, відповідно до якого строк кредитування становить по 27.07.2009 р., а також змінено плату за користування кредитом в доларах США – 13,5 % річних, в гривні - 19,5 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 115-Ю від 26.04.2007 року позичальник зобов’язаний повернути Банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Договором, а п. 4.2 цього Договору визначено, що Позичальник зобов’язаний сплатити Банку плату за користування кредитом у розмірі та у порядку, що встановлені Договором. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів (пункт 7.2. договору), перерахування Банку плати за користування кредитом здійснюється щомісячно з 25-го числа по останній робочий день кожного місяця, за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту (пункт 8.1 договору).

На виконання умов кредитного договору, позивачем були виконані зобов’язання щодо надання позичальникові грошових коштів у сумі 41500000,00 гривень та 8217820,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № ТR. 7875.1.1 від 27 квітня 2007 р. та меморіальним ордером № ТR.7876.1 від 27 квітня 2007 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи. Факт отримання кредиту позичальником у зазначеній вище сумі не заперечуються відповідачем.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

          У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

          Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, встановлено, що одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.          

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.4. Кредитного договору № 155-Ю від 26.04.2007 р. позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у шістдесяти денний строк у випадку, зокрема, не сплати плати за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом такими, що прострочив виконання зобов’язання по договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, як підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами, позичальником зобов’язання по кредитному договору № 155-Ю від 26 квітня 2007 р. не виконані, за період з квітня 2009 року по червень 2010 року відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість по платі процентів становить 9995753,45 грн. та 1405247, 26 доларів США. Факт наявності заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом підтверджується матеріалами справи, доказів сплати процентів за вказаний період згідно умов договору відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.9.1. Кредитного договору № 155-Ю від 26.04.2007 року у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник, додатково до відсоткової ставки, вказаної в п. 1.1, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, а відповідно до п. 9.2 цього Договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом, а також плати за управління зобов’язаннями по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Судом також встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 155-Ю від 26.04.2007 р. позивачем обґрунтовано нараховані 30 % річних за порушення строків повернення кредиту за період з 25.07.2009 р. по 08.07.2010 р. у розмірі: 11659726,03 грн., 2369471, 43 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі: 806444, 20 грн., 114917,40 доларів США; 3 % річних за прострочення процентів як сплати за кредит за період 01 травня 2009 року по 08 липня 2010 р. у розмірі: 181524, 81 грн., 25855, 32 доларів США; інфляційні витрати за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, у розмірі 3403000,00 грн., інфляційні витрати за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків як сплати за кредит, у розмірі 482893,73 грн..

Таким чином, приймаючи до уваги факт не виконання відповідачем умов кредитного договору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу (суми кредиту) за кредитним договором від 26 квітня 2007 р. № 115-Ю у розмірі: 41000000 (сорок один мільйон) грн. 00 коп.; 8217820,00 (вісім мільйонів двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) доларів США 00 центів, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р. по кредитному договору від 26 квітня 2007 р. № 115-Ю у розмірі: 9995753 (дев’ять мільйонів дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч сімсот п’ятдесят три) гривень 45 копійок; 1405247 (один мільйон чотириста п’ять тисяч двісті сорок сім) доларів США 26 центів; 30 % річних за порушення строків повернення кредиту за період з 25.07.2009 р. по 08.07.2010 р. у розмірі: 11659726 (одинадцять мільйонів шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 03 коп.; 2369471 (два мільйони триста шістдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят один) долар 43 цента США; пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі: 806444 (вісімсот шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 20 коп.; 114917 (сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) доларів США 40 центів; 3 % річних за прострочення процентів як сплати за кредит за період 01 травня 2009 року по 08 липня 2010 р. у розмірі: 181524 (сто вісімдесят одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) грн.. 81 коп., 25855 (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) доларів 32 центів США; інфляційних витрат за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, у розмірі 3403000 (три мільйони чотириста три тисячі) грн. 00 коп.; інфляційних витрат за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків як сплати за кредит, у розмірі 482893 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн. 73 коп., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 46, 47 -1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) борг (суму кредиту) за кредитним договором від 26 квітня 2007 року № 115-Ю у розмірі: 41000000 (сорок один мільйон) грн. 00 коп. та 8217820,00 (вісім мільйонів двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) доларів США 00 центів.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом за період з квітня 2009 р. по червень 2010 р. по кредитному договору від 26 квітня 2007 р. № 115-Ю у розмірі: 9995753 (дев’ять мільйонів дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч сімсот п’ятдесят три) гривень 45 копійок та 1405247 (один мільйон чотириста п’ять тисяч двісті сорок сім) доларів США 26 центів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 30 % річних за порушення строків повернення кредиту за період з 28.07.2009 р. по 08.07.2010 р. у розмірі: 11659726 (одинадцять мільйонів шістсот п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот двадцять шість) грн.. 03 коп. та 2369471 (два мільйони триста шістдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят один) долар 43 цента США.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі: 806444 (вісімсот шість тисяч чотириста сорок чотири) грн.. 20 коп. та 114917 (сто чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімнадцять) доларів США 40 центів.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 3 % річних за прострочення процентів як сплати за кредит за період 01 травня 2009 р. по 08 липня 2010 р. у розмірі: 181524 (сто вісімдесят одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) грн.. 81 коп. та 25855 (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) доларів 32 цента США.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) інфляційні втрати за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, у розмірі 3403000 (три мільйони чотириста три тисячі) грн.. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) інфляційні втрати за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків як сплати за кредит, у розмірі 482893 (чотириста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто три) грн.. 73 коп.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт” (м. Харків, пр. Московський, 259, код ЄДРПОУ 23759288, п/р 26005301000163.980, п/р 26005301000163.840 в ХФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» (м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) витрати по сплаті державного мита у сумі 10541 (десять тисяч п’ятсот сорок одна) грн.. 70 коп. та 1894 (одна тисяча вісімсот дев’яносто чотири) доларів США 42 центи та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.09.2010 року.