Ухвала суду № 11933784, 14.09.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
65/219-10
Номер документу
11933784
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 65/219-10

вх. № 7333/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

представник прокурора - Кучерової М.В. посв.№157 від 09.10.2006 року.

представник 1-го позивача - не з*явився.

представник 2-го позивача - Счастливої Я.О. дов.№38-1867 від 28.05.2010 року.

представник відповідача - Фесенко П.В. (керівник).

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 2 212,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору № 643, укладеного між сторонами 01 серпня 2002 року суму боргу у розмірі 2 212,46 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Позивач 1. в судове засідання не з*явився, у пояненнях від 20.08.2010 р. за вх. № 17216 просить задовольнити позов заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова та розглянути справу без участі його представника.

Позивач 2. у судовому засіданні надав заяву від 13.09.2010 року за вх. № 18987, в якій просить суд припинити провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.09.10 р. за вих. № 2941, копія якого залучена до матеріалів справи. Позивач 2. просить покласти на відповідача судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує надану заяву про припинення провадження у справі позивача 2. про припинення провадження у справі та просить суд її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що суму основного боргу сплатив у повному обсязі та просить суд звільнити його від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники прокуратури та позивача проти заявленого клопотання заперечують.

Заслухавши представника прокуратури, представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та відповідача, дослідивши надану заяву про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 2212,46 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення.

2. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 65/219-10 припинити .

Стягнути з Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариства з обмеженою відповідальністю (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 35, кв. 72, код ЄДПОУ 19474189, р/р 26001301600532 УАК ПІБ, МФО 351179) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариства з обмеженою відповідальністю (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 35, кв. 72, код ЄДПОУ 19474189, р/р 26001301600532 УАК ПІБ, МФО 351179) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 24134490, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний 16 вересня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11933784 ?

Документ № 11933784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11933784 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11933784 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11933784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11933784, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 11933784, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 11933784 відноситься до справи № 65/219-10

Це рішення відноситься до справи № 65/219-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11933783
Наступний документ : 11933785