Court ruling № 11933784, 14.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.09.2010
Case No.
65/219-10
Document №
11933784
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 65/219-10

вх. № 7333/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

представник прокурора - Кучерової М.В. посв.№157 від 09.10.2006 року.

представник 1-го позивача - не з*явився.

представник 2-го позивача - Счастливої Я.О. дов.№38-1867 від 28.05.2010 року.

представник відповідача - Фесенко П.В. (керівник).

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 2 212,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариство з обмеженою відповідальністю, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору № 643, укладеного між сторонами 01 серпня 2002 року суму боргу у розмірі 2 212,46 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків підприємству.

Позивач 1. в судове засідання не з*явився, у пояненнях від 20.08.2010 р. за вх. № 17216 просить задовольнити позов заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова та розглянути справу без участі його представника.

Позивач 2. у судовому засіданні надав заяву від 13.09.2010 року за вх. № 18987, в якій просить суд припинити провадження у справі, у зв*язку з тим, що відповідач у повному обсязі сплатив суму основного боргу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 08.09.10 р. за вих. № 2941, копія якого залучена до матеріалів справи. Позивач 2. просить покласти на відповідача судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує надану заяву про припинення провадження у справі позивача 2. про припинення провадження у справі та просить суд її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що суму основного боргу сплатив у повному обсязі та просить суд звільнити його від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники прокуратури та позивача проти заявленого клопотання заперечують.

Заслухавши представника прокуратури, представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та відповідача, дослідивши надану заяву про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 2212,46 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення.

2. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 65/219-10 припинити .

Стягнути з Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариства з обмеженою відповідальністю (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 35, кв. 72, код ЄДПОУ 19474189, р/р 26001301600532 УАК ПІБ, МФО 351179) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з Науково-впроваджувальної фірми "Абріо, ЛТД" - Товариства з обмеженою відповідальністю (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 35, кв. 72, код ЄДПОУ 19474189, р/р 26001301600532 УАК ПІБ, МФО 351179) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 24134490, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний 16 вересня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11933784 ?

Документ № 11933784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11933784 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11933784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11933784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11933784, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 11933784, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 11933784 refers to case No. 65/219-10

This decision relates to case No. 65/219-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11933783
Next document : 11933785