Рішення № 11933769, 13.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справа № 66/233-10

вх. № 5486/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Еліт", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків

про стягнення 91051,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еліт", м. Дніпропетровськ (позивач) звернувся до господарського суду з уточненою позовною заявою щодо стягнення з ЗАТ "Техноімпекс", м. Харків (відповідач), основного боргу за договором №125 від 07.08.2009 року у розмірі 91051,80 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні 27.07.2010 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшив суму позову до 91051,80 грн. у зв’язку з частковим погашенням заборгованості. Уточнення було прийнято в судовому засіданні та зафіксовано в протоколі судового засідання від 27.07.2010 року.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

07 серпня 2009 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» та відповідачем - Закритим акціонерним товариством «Техноімпекс» був укладений Договір № 125 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався доставляти і передавати на умовах та у встановлені Договором строки непродовольчу продукцію у власність відповідача, а відповідач зобов'язався приймати товари у власність та оплачувати їх вартість на умовах Договору.

На виконання Договору в період з 10 серпня 2009 року по 30 квітня 2010 року відповідачу були здійснені поставки товару на загальну суму 263 926,80 грн.

Пунктом 7.7 Договору передбачено, що відповідач, як покупець, сплачує постачальнику вартість наданого за договором товару після реалізації товару іншим особам через оптово-роздрібну торгівельну мережу покупця. Покупець два рази на місяць перераховує постачальнику кошти у розмірі вартості товарів, реалізованих у відповідному періоді. Фактом оплати вважається зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Кошти, отримані від покупця зараховуються постачальником у погашення заборгованості, що виникла хронологічно раніше, незалежно від номеру рахунку, вказаного покупцем у платіжному дорученні.

За період з 26 серпня 2009 року по 30 квітня 2010 року відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 164 875,00 грн.

Не оплачений повністю товар за накладними № РН-0000464 від 27 жовтня 2009 року на суму 19 845,00 грн., № РН-0000665 від 25 грудня 2009 року на суму 31 786,00 грн., № РН-0000205 від 02 квітня 2010 року на суму 11 705,00 грн., № РН-0000206 від 02 квітня 2010 року на суму 8 495,00 грн., № РН-0000260 від 22 квітня 2010 року на суму 12 735,00 грн., № РН-0000298 від 30 квітня 2010 року на суму 10 170,00 грн. Частково, на суму 5 368,20 грн. оплачений товар, поставлений за накладною № РН-0000453 від 23 жовтня 2009 року.

21 квітня 2010 року відповідач направив на адресу позивача лист, яким визнав суму заборгованості в сумі 99 000,00 грн.

07 травня 2010 року між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно якого заборгованість відповідача по оплаті поставленого товару становить 99 051,80 грн.

Під час розгляду справи відповідачем частково було погашено заборгованість в сумі 8000,00 грн., у зв’язку з чим станом на момент прийняття рішення по справі сума боргу по оплаті товару, поставленого по Договору становить 91 051,80 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 91 051,80 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Техноімпекс» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 914, код ЄДРПОУ 31799372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ» (Юридична адреса: 49104, м. Дніпропетровськ, вул. Закарпатська, 14, поштова адреса: 49026, м. Дніпропетровськ, а/с 1709, код ЄДРПОУ 32713956) 91 051,80 грн. основного боргу, 990,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 15.09.2010 року.