Рішення № 11933711, 03.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2010 р. Справа № 33/154-10

вх. № 6162/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов.№31/10 від 09.06.10р. відповідача - Ващенко Т.Д., дов.№38-1843/362юр від 28.05.10р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 224874348,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 224874348,18грн., у тому числі 197249092,03грн. - основного боргу, 9529386,73грн. - інфляційних витрат, 2427220,62грн. - 3% річних та 15668648,80грн. - пені за договором №06/09-1152 ТЕ-32 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 23.09.09р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що в період з 01.06.10р. по 30.07.10р. заборгованість була частково сплачена на загальну суму 69048307,31грн. Таким чином станом на 01.08.10р. заборгованість відповідача за поставлений природний газ перед позивачем становить 128200784,72грн. також просить зменшити розмір пені на 86,1%, обґрунтовуючи це тим, що газ, який був поставлений за договором, був поставлений виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання і заборгованість населення перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" складає 636,1млн.грн. Також зазначив, що Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" надано право реструктуризувати заборгованість за комунальні послуги строком до п’яти років. Станом на 01.07.10р. сума реструктуризованої заборгованості за послуги по теплопостачанню складає 55,2 млн. грн.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

23.09.09р. між сторонами був укладений договір №06/09-1152 ТЕ-32 на постачання природного газу.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача у 2007р. природний газ з урахуванням можливих обсягів робалансування газу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

У відповідності до п. 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору протягом жовтня - грудня 2009р. та січня - травня 2010р. передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 620662251,42 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, лише частково оплатив поставлений природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 197249092,03грн.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем в період з червня 2010р. по липень 2010р. основний борг був частково оплачений на загальну суму 69048307,31грн., що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких додані до матеріалів справи.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 07.07.2010р.( згідно долученого конверту відправлена до суду поштою 02.07.2010р.), а станом на день звернення до суду з відповідною заявою та на день порушення провадження у справі, боргу в розмірі 40746937,02 грн. за спірним договором не існувало, суд вважає необхідним в частині стягнення 40746937,02грн. основного боргу в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково оплатив заборгованність на загальну суму 28301370,29грн., що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких додані до матеріалів справи. За таких обставин суд вважає необхідним в цій частині провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 128200784,72грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо решти суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 9529386,73грн. та 3% річних в сумі 2427220,62грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2. договору сторони передбачили, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.6.1. договору відповідач сплачує на користь позивача, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Але матеріали справи свідчать про те, що газ, який поставлено за цим договором, використовується відповідачем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Станом на 30.07.2010р. загальний борг споживачів перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" складає 636,1 млн. грн.

Відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того, Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.03р. надано право реструктуризувати заборгованість за комунальні послуги строком до 5 років.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи статус відповідача, який використовує придбаний газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а також ступінь виконання боржником зобов’язань за договором, суд, у відповідності до ст.233 ГК України та на підставі п.3 ст.83 ГПК України вважає можливим задовольнити заявлене відповідачем клопотання та зменшити розмір пені на 86,1%. За таких обставин вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 2177942,18 грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 20874,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 193,23грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, у тому числі р/р 26003301968 в АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, у тому числі р./р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 128200784,72грн. основного боргу, 9529386,73грн. інфляційних витрат, 2427220,62грн. 3% річних, 2177942,18грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 20874,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 193,23грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 28301370,29грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Суддя

Повне рішення складене 06.08.10р.