Ухвала суду № 11933580, 17.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.06.2010 р. Справа № 23/8

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, ід. код 21050232)

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Нафтовиків, 1, ід. код 01431676)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора:не з"явився

від боржника: не з'явився

від засновника боржника НАК " Надра України" - Борисенко Д.В., посвідчення № 056 від 20.01.2010 р.;

від Державного органу з питань банкрутства - Сектора з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства - Поздняков О.О.

( посвідчення № 055 від 22.02.2010 р.)

Суть справи: Розглядається заява Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Миргород про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород з підстав неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтвердується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з написом про отримання № 7260615 ( залучене до матеріалів справи) .

Ініціюючий кредитор - Миргородська ОДПІ, через канцелярію господарського суду

( вх. № 07953 д від 07.06.2010 р. ) надала клопотання про відкладення розгляду справи в зв"зку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженного представника.

Через канцелярію господарського суду надійшла заява від засновника боржника - НАК "Надра України" ( вх. № 06578 д від 17.06.2010 р.) про призначення розпорядником майна ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича ( ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007 р.)

Також, через канцелярію господарського суду надійшла заява від засновника боржника - НАК "Надра України" ( вх. № 06579 д від 17.06.2010 р.) , в якому останній прохає задовольнити заяву НАК "Надра України" про призначення розпорядником майна ДП НАК "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" арбітражного керуючого Бакуменка Володимира Івановича ( ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника засновника боржника, сектора з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства, суд, встановив:

На виконання п.4 ухвали господарського суду Полтавської області від 06.05.2010 р. Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України направив суду лист від 10.06.2010 р. вих. № 216-30-20/2159 ( вх. № 08357 д від 14.06.2010 р.) щодо призначення розпорядником майна у справі № 23/8. У вищевказному листі , відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення про Державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 р. № 533 та наказу Мінекономіки від 21.11.2008 р. № 715 Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандідатур арбітражних керуючих пропонує господарському суду Полтавської області призначити у справі № 23/8 розпорядником майна Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Нафтовиків, 1, ід. код 01431676) Пуху Дмитра Олексійовича, - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 482029 від 24.07.2009 р. , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Також, у вищевказаному листі зазначається, що відповідно до заяви арбітражного керуючого Рибаченка Миколи Петровича б/н ( вх. Департаменту від 07.06.2010 р. № 183/9 - 2010 ) щодо припинення його повноважень розпорядника майна у справі № 23/8 про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" , Департамент відкликає лист погодження від 29.04.2010 р. № 216-30 -20/1589 ( вх. №06338 д від 07.05.2010 р. канцелярії господарського суду Полтавської області ).

Відповідно до п. п. 6.1. п.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( є діючими в частині , що не суперечить постанові Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р.) у вирішенні питання щодо призначення розпорядника майна судам слід враховувати наступне.

Згідно з частиною 1 статті 11 та статтею 13 Закону ( 2343-12 ) розпорядник майна призначається господарським судом, як правило, одночасно з введенням процедури розпорядження майном при порушенні провадження у справі.

Якщо при порушенні провадження у справі про банкрутство розпорядника майна призначити неможливо внаслідок необхідності забезпечення державному органу з питань банкрутства реалізації його права щодо надання пропозицій кандидатури розпорядника майна у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у

статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, відсутності кандидатури, невідповідності запропонованої кандидатури встановленим Законом ( 2343-12 ) вимогам (частина 3 статті 3-1, частина 5 статті 13 Закону),

відсутності згоди арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована суду, на призначення його розпорядником майна тощо, розпорядник майна призначається господарським судом у підготовчому засіданні ( п.п . 6.1.1.Рекомендацій).

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені кредитори та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків .

Судам при порушенні провадження у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, слід залучати до участі у справі державний орган з питань

банкрутства та здійснювати призначення розпорядника майна такого боржника у підготовчому засіданні з урахуванням пропозицій державного органу з питань банкрутства щодо кандидатури розпорядника майна (у разі їх надходження). Такий висновок підтверджено постановою Верховного Суду України від 18.05.2004 у

справі N 6/260-4/201 .

Пропозиції мають бути подані державним органом з питань банкрутства у встановлений судом строк до дня проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство ( п.п. 6.1.2. Рекомендацій).

Відповідно до п.64 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

В зв"язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги невиконання боржником вимог п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 06.05.2010 р., а також необхідність витребування додаткових доказів , розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням вищевказаного та керуючись ст. 77 (п.2, п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2010 року на 11 год. 00 хв.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Боржнику - Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Нафтовиків, 1, ід. код 01431676) надати суду документальні докази державної форми власності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" .

4. Сектору з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду в порядку ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах арбітражного керуючого Пухи Дмитра Олексійовича - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 482029 від 24.07.2009 р. , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого .

6. Копію ухвали направити сторонам, державному органу з питань банкрутства та засновнику боржника - НАК "Надра України".

Суддя О.О. Ореховська