Рішення № 11932444, 08.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/35808.09.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»

доВідкритого акціонерного товариства «Капітал лізинг»

простягнення 885177,71 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача Дудар Є.В., представник за дов. б/н від 20.04.2010;

від відповідача не з’явився.           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанк Росії»(далі –позивач, Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Капітал лізинг»(далі –відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором №266-В/06 від 27.12.2006 (далі –Кредитний договір) в сумі 855177,71 євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої договірні зобов’язання за Кредитними договорами не виконав, в зв’язку з чим Банк, керуючись п.7.5 Кредитного договору звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення усієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2010 порушено провадження у справі №34/358 та призначено судове засідання на 04.08.2010.

Ухвалою суду від 23.07.2010 розгляд справи призначено на 08.09.2010.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про що зокрема свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень за №№10491120 від 21.07.2010 та 10491138 від цієї ж дати.

Статтею 87 ГПК України визначено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як слідує з матеріалів справи, ухвали суду надсилались відповідачу за юридичною адресою, яка підтверджується наданим Банком Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.08.2010 та адресою, яка зазначена у Кредитному договорів.

Отже, ціна позову складається з:

-          731074,60 євро –заборгованість по кредиту;

-          81755,39 євро –заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.03.2009 до 08.06.2010;

-          61892,95 євро –пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-          10454,77 євро –пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відтак, позивач внаслідок порушення Позичальником взятих на себе, у встановленому законодавством порядку договірних зобов’язань, вважає, що наявні усі правові підстави для стягнення на користь Банку суми заборгованості, що виникла на підставі Кредитного договору в судовому порядку.

Позивач також просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

-          накладення арешту на грошові кошти в національній та іноземній валюті належні відповідачу, що знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову та судових витрат у розмірі 887809,29 євро;

-          заборони Товариству та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на період до третіх осіб права власності на майно та грошові суми, належні йому на праві власності;

-          заборонити Товариству та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії, спрямована на перехід до третіх осіб права власності на майно,перелік якого визначений у заяві позивача.

Суд зазначене клопотання відхилив з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2008 між сторонами у справі укладено Кредитний договір, за умовами якого Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 1126250 євро, з кінцевим терміном повернення кредиту Кредитору 26 грудня 2011 року.

Розмір відсотків за користування Кредитом складає «ЕURIBOR»+ 7,2 % річних (розділ «Термін та визначення»Кредитного договору).

Згідно з п. 6.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця, у строк до З (третього) робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати Банку відсотки за користування Кредитом, які нараховуються на неповернену суму Кредиту за відсотковою ставкою по Кредиту.

Відсотки за Кредитом нараховуються щомісячно на основі Банківського року (360 календарних днів) на неповернену частину кредиту за фактичну кількість днів у місяці, починаючи з дати надання Кредиту (п. 6.3 Кредитного договору).

Згідно з п.6.1 Кредитного договору (з урахуванням додаткової угоди №2 до Кредитного договору від 05.05.2008) Позичальник зобов'язався повернути Банку Кредит таким чином, щоб:

- починаючи з 4 травня 2007 року і до 4 квітня 2008 року станом на 4 число кожного місяця загальна заборгованість за Кредитом зменшувалась на 19 758 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) євро 77 центів,

- станом на 4 квітня 2008 року загальна заборгованість за Кредитом становила 889144 (вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок чотири) євро 76 центів,

- станом на 16 травня 2008 року загальна заборгованість за Кредитом становить 869385 (вісімсот шістдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) євро 99 центів,

- починаючи з 17 травня 2008 року і до 4 грудня 2008 року станом на 4 число кожного місяця загальна заборгованість за Кредитом зменшувалась на 19 758 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) євро 77 центів,

починаючи з 3 травня 2009 року і до 4 грудня 2011 року загальна заборгованість за Кредитом зменшувалась на 22 154 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят чотири) євро, станом на 27 грудня 2011 року заборгованості за Кредитом не існувало.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Як слідує з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунку.

Однак, відповідач, отримавши вищезазначену суму Кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

Як встановлено у п. 7.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується достроково виконати свої зобов'язання по поверненню Кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом, комісій та пені, штрафів, збитків і витрат Банку за Кредитним договором у термін 10 (десять) банківських днів після отримання від Банку письмового повідомлення про дострокове виконання зобов'язань, зокрема, у випадку, якщо трапилася і триває більше 10 (десяти) календарних днів подія невиконання зобов'язань Позичальником, як зазначено у розділі 12 Кредитного договору.

Так, однією з подій невиконання зобов'язань, згідно розділу 12 Кредитного договору, є те, що Позичальник не здійснив платежі на користь Банку (будь-яку суму належну до сплати), на умовах та у строки визначені Кредитним договором.

16 лютого 2010 року позивач, в зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору, направив на адресу Позичальника повідомлення-вимогу № 402/5/06-2-1 від 15.02.2010 (далі –Вимога), що підтверджується реєстром поштових відправлень № 1 від 16.02.2010 та описом вкладеного у цінний лист.

Відповідачем було отримано Вимогу 17.02.2010, що підтверджується листом Державного підприємства спеціального зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України № 14/11-920 від 19.02.2010.

В порушення вимог п. 7.5 Кредитного договору, відповідачем не було достроково виконано свої зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій. Вимогу Банку Позичальник проігнорував та залишив без належної уваги.

Таким чином, станом на 09.06.2010, у Позичальника перед Банком наявна заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом та процентами) у розмірі 812 829 євро 99 центів, яка складається:

-          заборгованості по кредиту в розмірі 731 074,60 євро;

-          процентів за користування кредитом за період з 01.03.2009 до 08.06.2010 в розмірі 81 755,39 євро.

Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 8 вересня 2010 року 812829,99 євро за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 9,457347 грн. за 100 євро) на цю дату складає 7687215,27 грн.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій, інших платежів Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення за період, протягом якого нараховується пеня.

Таким чином, станом на 09.06.2010, розмір пені за невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором складає 72347,72 євро, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08.09.2010 становить 684217,49 грн.

Враховуючи вищенаведене, станом на 09.06.2010, розмір повної суми заборгованості (за кредитом; за нарахованими та несплаченими процентами; за пенею) відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором становить 885 177,71 євро, що за офіційним курсом Національного Банку України, станом на 08.09.2010 (945,7347 грн. до 100 євро складає 8371432,76 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «КАПІТАЛ ЛІЗИНГ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд.16, ідентифікаційний код 34428335) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість за кредитним договором № 266-В/06 від 27.12.2006 у розмірі 885 177 (вісімсот вісімдесят п'ять тисяч сто сімдесят сім) євро 71 цент, яка складається:

- заборгованості по кредиту у розмірі 731 074 (сімсот тридцять одна тисяча сімдесят чотири) євро 60 центів;

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01.03.2009 до 08.06.2010 у розмірі 81755 (вісімдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять) євро 39 центів;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 61 892 (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто два) євро 95 центів;

- пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 10 454 (десять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) євро 77 євроцентів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «КАПІТАЛ ЛІЗИНГ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд.16, ідентифікаційний код 34428335) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять один) євро 58 євроцентів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяР.Б. Сташків

Повний текст рішення підписано 22.09.2010

дя