Рішення № 11932401, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/40413.09.10

За позовомСтрахового товариства з додатковою відповідальністю “Гарантія”

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”

Третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами.

Простягнення 9420,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаЯременко І.С. представник за довіреністю від 18.05.2010 р.

Від відповідача не зявився

Від третьої особиСорока М.М. представник за довіреністю 13.09.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2010 року Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа Автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами9420,00 грн. збитків в порядку регресу.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/404 від 20.08.2010 р., яку призначено до розгляду на 13.09.2010 р.

У судове засідання, призначене на 13.09.2010 р., зявилися представники позивача та третьої особи, які надали пояснення по справі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача доповів про обставини настання дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1, що був прийнятий ним під страховий захист та обставини, у звязку з якими було виплачено страхове відшкодування шляхом оплати вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю. Позивач, як страховик за умовами договору від 27.11.2009 р., виплатив страхове відшкодування у сумі 9420,00 грн., а тому з підстав, встановлених у ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить в порядку регресу стягнути з відповідача, як страховика винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди особи, на свою користь вартість страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ВДАІ Голосіївського району, 14.12.2009 р. на пр-ті Науки, 28, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАЗ 35516, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., власником якого є Автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами та автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., внаслідок якої було пошкоджено автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. № 3-14130/09 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2., якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1, застрахований у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" договором страхування від 27.11.2009 р. № 22 86 0008-5753.

Відповідно до умов договору страхування від 27.11.2009 р. № 22 86 0008 5753, страхового акту та розпорядження № СНТ-22/86/0008/5753-01 від 08.02.2010 р., розмір страхового відшкодування склав 9420,00 грн.

30.12.2009 р. ОСОБА_1. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 14.12.2009 р. з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1.

Позивачем складено страховий акт та розпорядження № СНТ-22/86/0008/5753-01 від 08.02.2010 р., з яких слідує, що Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" вирішено виплатити страхове відшкодування у сумі 9420,00 грн. ОСОБА_1.

Позивач, керуючись умовами договору від 27.11.2009 р. № 22 86 0008 5753, страхового акту та розпорядження № СНТ-22/86/0008/5753-01 від 08.02.2010 р., на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 30.12.2009 р. здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 9420,00 грн. ОСОБА_1. (копія платіжного доручення від 08.02.2010 р. № СК00285 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номер НОМЕР_1, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем МАЗ 35516, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2009 р. № 3-14130/09 встановлено наступне: «ОСОБА_2. 14.12.2009 року об 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем «МАЗ 35516»д.н.з. НОМЕР_2, на пр-ті Науки в м. Києві перед початком руху та розворотом не переконався у безпеці маневру та здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

На вказаних підставах, Голосіївським районним судом м. Києва відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України ОСОБА_2. піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Наявний в матеріалах справи страховий поліс ОСЦПВВНТЗ №ВС/4504317 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” та Автомобільним господарством Будівельного управління Державного управління справами.

Згідно довідки Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами ОСОБА_2. працює у Автомобільному господарстві Будівельного управління Державного управління справами водієм з 01.06.1988 р. по час розгляду справи.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.12.2009 р.

Отже, виходячи з вищезазначеного, з відповідача підлягає стягненню 9420,00 грн. страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю “Гарантія” (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56. оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) 9 420 (девять тисяч чотириста двадцять) грн. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 20.09.2010 р.