ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 10/33123.09.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерія-1999»
до 1. Закритого акціонерного товариства «Укрторгпостач»
2. Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
про визнання права власності
Суддя Котков О.В.
Представники:
від позивача: не зявились;
від відповідача 1: не зявились;
від відповідача 2: Чепов О.О., довіреність № 53903 від 17.12.2009 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Валерія-1999”право власності на будівлю з складом (літера “Д”), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1506,1 квадратних метри, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:141:003, площею 12625,48 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, код ЄДРПОУ 03359836, зареєструвати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія-1999”, код ЄДРПОУ 36291871. На будівлю з складом (літера “Д”), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1506,1 квадратних метри.
В судове засідання представник позивача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку з боку позивача.
Відповідачем 2 позову не визнано, надано відзив на позов у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідач 1 в судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Неявка представника позивача в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 28.09.2010 о 09:30.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
3. Зобовязати позивача на виконання вимог суду, надати: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача 1 довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобовязати відповідача 1 надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не надані суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов буде залишено без розгляду.
Суддя О.В. Котков
Судове рішення № 11932385, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/331. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: