Рішення № 11932255, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
33/225
Номер документу
11932255
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/22514.09.10 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”

до товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група”

про стягнення 415 023,38 грн.

                              

За участю представників сторін:

від позивача: Лінніченко В.І. - представник за довіреністю № 361 від 21.06.2010 р.;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” про стягнення 415 023,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” (далі-ПАТ “Укргазбанк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” (далі ТОВ “Фінансова лізингова група”, позичальник) укладено кредитний договір № 18, за умовами п.п. 1.1 якого ПАТ “Укргазбанк” надає позичальнику кредит для фінансування операції фінансового лізингу будівельного обладнання в сумі 787 212 грн. на строк з 05.02.2007 р. по 04.02.2001 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18 % річних.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку № 206303118581.980 з 05.02.2007 р. по 11.01.2010 р., отже позивачем виконано свої зобов’язання передбачені п. 3.1.1 договору.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору (зі змінами і доповненнями № 3 від 30.03.2009 р.) позичальник зобов’язується повернути кредит в сумі. Отриманій згідно п. 1.1 дійсного договору на рахунок № 206303118581.980, відкритий в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 в строки згідно графіку. Спалачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 18 % річних один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом на рахунок № 206303118581/980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.1 договору в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.

Сплатити проценти, що нараховані, виходячи з процентної ставки, зазначеної п. 1.1 цього договору за період з 05.02.2007 р. по 28.02.2007 р. включно на рахунок № 206303118581/980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сплачуються проценти), не пізніше 05 квітня 2007 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього Договору.

Сплатити проценти, що нараховані, виходячи з процентної ставки, зазначеної п. 1.1 цього договору за період з 01.12.2008 р. по 31.08.2009 р. включно на рахунок № 206303118581/980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сплачуються проценти), не пізніше 01 жовтня 2009 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього Договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 3.2.10 кредитного договору банк має право на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 28 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів належним чином не виконує, станом на 10.01.2010 р. заборгованість по процентам становить 67 001,77 грн.

Крім цього, п. 5.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник за вимогою банку зобов’язаний сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зоов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. Станом на 11.01.2010 р. позивачем нараховано пеню за несвоєчасне сплату процентів та за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3 580,21 грн.

Враховуючи, що позичальник порушує строки сплати процентів, встановлених кредитним договором та повернення частин кредиту, позивач на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України вимагає дострокового повернення позичальником частини кредиту в розмірі 342 583 грн., заборгованість по процентах за період з 01.01.2010 р. по 11.01.2010 р. в розмірі 1 858,40 грн., прострочену заборгованість по процентах в розмірі 67 001,77 грн., 268,39 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3 311,82 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 12.06.2007 р. між ПАТ “Укргазбанк” (заставодержатель) та ТОВ “Фінансова лізингова група” (заставодавець) укладено Договір застави, за умовами п.1.1 якого дійсний договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору № 18 від 05.02.2007 р., з врахуванням змін та доповнень № 1 від 12.06.2007 р. до цього договору, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов’язаний заставодержателю не пізніше 04.02.2011 р. повернути кредит в сумі 787 212 грн., надані для фінансування операції фінансового лізингу фронтального погрузчику Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватору JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватору JCB 3 CX, 2000 р.в. за відповідним графіком погашення.

Відповідно до п. 2.1 договору застави предметом застави є: фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., які належать заставодавцю на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01-кп-01/07 від 30.01.2007 р. та видатковими накладними № РН-0000241 від 30.03.2007 р. та № РН-0000297 від 20.04.2007 р.

З огляду на наведене, ПАТ “Укргазбанк” просив у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме : фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01-кп-01/07 від 30.01.2007 р. та видатковими накладними № РН-0000241 від 30.03.2007 р. та № РН-0000297 від 20.04.2007 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 року порушено провадження у справі № 33/225 і призначено до розгляду на 08.06.2010 року.

У судове засідання 08.06.2010 року представник відповідача не з’явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року не виконав, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 13.07.2010 року та продовжив строк розгляду справи № 33/225.

13.07.2010 р. судове засідання не відбулось, оскільки від відповідача через загальний відділ діловодства надійшло клопотання б/н від 13.07.2010 р. про колегіальний розгляд справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи. Листом заступника Голови Господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 13.07.2010 р. по справі № 33/225 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2010 р. та зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р.

В судове засідання 14.09.2010 р. відповідач не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 30.04.2010 р. не виконав, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України).

05.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” (далі-ПАТ “Укргазбанк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” (далі ТОВ “Фінансова лізингова група”, позичальник) укладено кредитний договір № 18, за умовами п.п. 1.1 якого ПАТ “Укргазбанк” надає позичальнику кредит для фінансування операції фінансового лізингу будівельного обладнання в сумі 787 212 грн. на строк з 05.02.2007 р. по 04.02.2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18 % річних.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується долученою до матеріалів справи випискою з рахунку № 206303118581.980 з 05.02.2007 р. по 11.01.2010 р., отже, судом встановлено належне виконання ПАТ “Укргазбанк” своїх зобов’язань, передбачених п. 3.1.1 кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч. 3 с. 1049 ЦК України).

При цьому, п. 3.3.1 кредитного договору (зі змінами і доповненнями № 3 від 30.03.2009 р.) встановлено позичальник зобов’язується повернути кредит в сумі. Отриманій згідно п. 1.1 дійсного договору на рахунок № 206303118581.980, відкритий в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 в строки згідно графіку. Спалачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 18 % річних один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом на рахунок № 206303118581/980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.1 договору в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.

Сплатити проценти, що нараховані, виходячи з процентної ставки, зазначеної п. 1.1 цього договору за період з 05.02.2007 р. по 28.02.2007 р. включно на рахунок № 206303118581/980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сплачуються проценти), не пізніше 05 квітня 2007 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього Договору.

Сплатити проценти, що нараховані, виходячи з процентної ставки, зазначеної п. 1.1 цього договору за період з 01.12.2008 р. по 31.08.2009 р. включно на рахунок № 206303118581/980 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478 або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця за який сплачуються проценти), не пізніше 01 жовтня 2009 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього Договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 3.2.10 кредитного договору банк має право на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 28 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів належним чином не виконав, станом на 10.01.2010 р. заборгованість по процентам становить 67 001,77 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 3.2.9 кредитного договору банк має право у разі невиконання зобов’язань позичальником, здійснити відшкодування заборгованості за дійсним договором у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім цього, п. 5.1 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому, позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, штрафні санкції (неустойку) та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом встановлено, що позичальник порушує строки сплати процентів та повернення частин кредиту, встановлених кредитним договором, отже позивач підставно вимагає дострокового повернення позичальником частини кредиту в розмірі 342 583 грн., заборгованість по процентах за період з 01.01.2010 р. по 11.01.2010 р. в розмірі 1 858,40 грн., прострочену заборгованість по процентах в розмірі 67 001,77 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факти наявності основної заборгованості в частині неповернутої суми кредиту в розмірі 342 583 грн. та - зі сплати строкової заборгованості по процентах за період з 01.01.2010 р. по 11.01.2010 р. в розмірі 1 858,40 грн., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 67 001,77 грн. належним чином доведені позивачем, документально підтверджені і відповідачем не спростовані жодними доказами, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Станом на 11.01.2010 р. позивачем нараховано пеню за несвоєчасне сплату процентів та за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3 580,21 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту за періоди : 01.11.2007 р. - 01.11.2007 р., 05.01.2009 р.-22.01.2009 р. в сумі 268,39 грн. та пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за періоди : 06.01.2009 р.-11.01.2010 р. в сумі 3 311,82 грн., визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 12.06.2007 р. між ПАТ “Укргазбанк” (заставодержатель) та ТОВ “Фінансова лізингова група” (заставодавець) укладено Договір застави, за умовами п.1.1 якого дійсний договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору № 18 від 05.02.2007 р., з врахуванням змін та доповнень № 1 від 12.06.2007 р. до цього договору, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов’язаний заставодержателю не пізніше 04.02.2011 р. повернути кредит в сумі 787 212 грн., надані для фінансування операції фінансового лізингу фронтального погрузчику Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватору JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватору JCB 3 CX, 2000 р.в. за відповідним графіком погашення.

Відповідно до п. 2.1 договору застави предметом застави є: фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., які належать заставодавцю на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01-кп-01/07 від 30.01.2007 р. та видатковими накладними № РН-0000241 від 30.03.2007 р. та № РН-0000297 від 20.04.2007 р.

Згідно п. 2.2 договору застави предмет застави оцінено сторонами в 787 212 грн.

У випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов’язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на прдмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іними кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором. (п. 3.1.5 договору застави).

Відповідно до ч. 3 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі згаданого договору застави, 13.06.2007 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис щодо застави рухомого майна –будівельна техніка, а саме: фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., загальною заставною вартістю 787 212 грн.

З огляду на наведене, ПАТ “Укргазбанк” просив у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме : фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01-кп-01/07 від 30.01.2007 р. та видатковими накладними № РН-0000241 від 30.03.2007 р. та № РН-0000297 від 20.04.2007 р.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України). Відповідно до п. 3.2. 9 кредитного договору (зі змінами та доповненнями № 1 до кредитного договору від 12.06.2007 р.) у разі невиконання зобов’язань позичальником, здійснити відшкодування заборгованості за дійсним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 12.06.2007 р. та на предмет застави згідно договору про заставу майнових прав від 12.06.2007 р. у порядку , встановленому чинним законодавством України. З огляду на наведені положення закону, суд вважає також підставними та обґрунтованими вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, а саме : фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01-кп-01/07 від 30.01.2007 р. та видатковими накладними № РН-0000241 від 30.03.2007 р. та № РН-0000297 від 20.04.2007 р. Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 49 ГПК України стягненню підлягає державне мито в розмірі 4 150,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” (04050, м. Київ, вул.. Мельникова,12, код ЄДРПОУ 33602854, п/р № 2650618581/980 в АБ «Украгазбанк», м. Київ, МФО 320478) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 1-а; код ЄДРПОУ 23697280) суму основної заборгованості в частині неповернутого кредиту в розмірі 342 583 (триста сорок дві тисячі п’ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп., строкової заборгованості по процентах за період з 01.01.2010 р. по 11.01.2010 р. в розмірі 1 858 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят вісім) 40 коп., простроченої заборгованості по процентах в розмірі 67 001 (шістдесят сім тисяч одна) грн. 77 коп., пеню, нараховану за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 39 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 150 (чотири тисячі сто п’ятдесят) грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмір 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. звернуши стягнення на предмет застави, а саме : фронтальний погрузчик Liebherr 541, 1991 р.в., екскаватор JCB 3 CX 1999 р.в., екскаватор JCB 3 CX, 2000 р.в., які належать товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група” на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання № 01-кп-01/07 від 30.01.2007 р. та видатковими накладними № РН-0000241 від 30.03.2007 р. та № РН-0000297 від 20.04.2007 р.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.          

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 23.09.2010 року.

                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 11932255 ?

Документ № 11932255 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11932255 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11932255 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11932255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11932255, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 11932255, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11932255 відноситься до справи № 33/225

Це рішення відноситься до справи № 33/225. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11932250
Наступний документ : 11932258