Ухвала суду № 11931685, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/12520.09.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрент»

про зобов’язання повернути майно згідно договорів №№ F 276 та F 387

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Якименко Ю.В. (довіреність № 168/22-02 від 02.02.2010р.);

від відповідача: Сенько А.В. (довіреність б/н від 20.05.2010р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача повернути предмет лізингу, а саме:

- холодна фреза Wirtgen 2100, рік виробництва: 2008, серійний номер: 09210295, Асфальтоукладальник S1800-1 Vogele, у кількості двох одиниць, рік виробництва: 2004, серійні номери 07820220, 07820175; Тандемний коток HD 70 HAMM, у кількості двох одиниць, рік виробництва 2004, серійні номери: Н1520692, Н1520693; Коток GRW 15 HAMM, у кількості двох одиниць, рік виробництва 2004, серійні номери: Н1141822, Н1141821; Тандемний коток HD 110 HAMM, рік виробництва 2003, серійний номер H1531154.

Під час розгляду справи представником позивача повідомлено про вилучення у відповідача предметів лізингу, про що надано відповідні акти вилучення, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі щодо заявлених вимог та покладення на відповідача судових витрат.

Представником відповідача підтверджено обставини на які посилається позивач та повідомлено, що предмети лізингу вилучені.

За таких обставин, матеріали справи свідчать, що за заявленими вимогами про зобов’язання відповідача повернути предмети лізингу спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки вилучення предметів лізингу у відповідача за поданим позовом відбулось після подання позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрент» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, р/р 26008027677511 КНФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, код ЄДРПОУ 34001379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»(04073, м. Київ, просп. Московський, 9, оф. 5-402, п/р 26007007515000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»в м. Києві, МФО 300379, ідент. код 34537760) 25736,00 грн. (двадцять п’ять тисяч сімсот тридцять шість гривень) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін