Ухвала суду № 11931680, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.10№ 05-5- 27 / 11239 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Білоцерківської філії

до Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 4 291,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

          В якості таких доказів позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 172110043 від 21.07.2009 на суму 51,00 грн. та платіжне доручення № 3 від 12.11.2009 на суму 51,00 грн.

          Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України№ 15від 22.04.1993 року, до заяв, поданих повторно після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з метою уникнення повторної сплати мита може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету.

          Кошти, сплачені за квитанцією № 172110043 від 21.07.2009, зараховано до бюджету 21.07.2009.

          Водночас, позовна заява, повторно подана після усунення умов, що були підставою для її повернення, 15.09.2010.

          Отже, квитанція № 172110043 від 21.07.2009 не може вважатися належним доказом сплати державного мита.

          Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          В якості доказів направлення копії позовних матеріалів відповідачу позивачем додано до позовної заяви копії фіскальних чеків № 0081 № 0082 від 13.09.2010 та копію опису- вкладення у цінний лист.

          За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

          Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

          Таким чином, до позовної заяви позивачем не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданої до позовної заяви квитанції № 172110045 від 21.07.2009 вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, отримувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, ідентифікаційний код 26077968.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

          Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

          Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           Дідиченко М.А.