Ухвала суду № 11931671, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
06.09.2010
Номер справи
33/39
Номер документу
11931671
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про затвердження мирової угоди

Справа № 33/3906.09.10 За заявоюПриватного підприємства "Тетяна" та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

прозатвердження мирової угоди

у справі №33/79

за позовомПриватного підприємства "Тетяна"

доВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

пророзірвання договору банківського рахунку № 02/861 від 13.03.2007 р. та зобов’язання перерахування коштів

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:Одноволик Т.В. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. позов задоволено повністю, розірвати договір №02/861 банківського рахунку від 13.03.2007 р., зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" перерахувати кошти Приватного підприємства "Тетяна" у сумі 316203,55 грн. з поточного рахунку №26008000897001 у філії Хмельницьке регіональне управління Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на поточний рахунок Приватного підприємства "Тетяна" №26002301011329 у філії Хмельницьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.08.2010 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Приватного підприємства "Тетяна" та Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2010 р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 06.09.2010 р.

В судове засідання представник відповідача з'явився, заяву підтримав та просив затвердити мирову угоду.

Мирова угода підписана від позивача –директором Зеленюк Т.Є., яка діє на підставі Статуту, а від відповідача –в.о. директора філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького РУ ВоловенкоА.І., який діє на підставі довіреності №1-11-8944 від 13.05.2010 р.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо виконання рішення у даній справі, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що питання про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні, порушеному за наказом господарського суду, вирішується господарським судом, який постановив відповідне рішення, за правилами ст. 121 ГПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 19.07.2010 р. між Приватним підприємством "Тетяна" та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. по справі №33/39, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Хмельницький                                                                       "19" липня 2010 р.

Приватне підприємство "Тетяна" (надалі –"Стягувач"), місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул.Шевченка, 55, кв.7, код в ЄДРПОУ 14176122, в особі директора Зеленюк Тетяни Євгенівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони

та Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (надалі –"Боржник"), місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, в особі в.о. директора філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ Воловенка Андрія Івановича, що діє на підставі доручення 1-11-8944, виданого Тимчасовим адміністратором ВАТ КБ "Надра" від 13.05.2010 р., з іншої сторони, надалі за текстом "Сторони", а окремо –"Сторона",

що є сторонами виконавчого провадження, відкритого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі про примусове виконання судового наказу №33/39, виданого "29" березня 2010 р. Господарським судом міста Києва про зобов'язання перерахувати кошти ПП "Тетяна" у сумі 316 203,55 грн. з поточного рахунку №26008000897001, що відкритий у Філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ на поточний рахунок ПП "Тетяна" №26002301011329, що відкритий у Філії Хмельницьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

домовились про укладення мирової угоди (надалі –"Мирова угода") на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1.Боржник визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди на поточному рахунку Стягувача №26008000897001, що відкритий у Філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ знаходиться 314 586,99 грн. (триста чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 99 копійок).

2.Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, перерахування грошових коштів у розмірі, визначеному п.1 даної Мирової угоди, буде здійснюватися шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок Стягувача №26002301011329 у гривні, що відкритий у Філії Хмельницьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 315784, за наступним графіком:

Графік погашення

МісяцьДата погашенняСума

Вересень 2010 р.До 15 вересня 2010 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Жовтень 2010 р.До 15 жовтня 2010 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Листопад 2010 р.До листопада 2010 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Грудень 2010 р.До 15 грудня 2010 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Січень 2011 р.До 15 січня 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Лютий 2011 р.До 15 лютого 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Березень 2011 р.До 15 березня 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Квітень 2011 р.До 15 квітня 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Травень 2011 р.До 15 травня 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Червень 2011 р.До 15 червня 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Липень 2011 р.До 15 липня 2011 р.26 215,61 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 61 копійка)

Серпень 2011 р.До 15 серпня 2011 р.26 215,58 грн. (двадцять шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень 58 копійок)

Разом:314 586,99 грн. (триста чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 99 копійок) 4.Стягувач заявляє, що у випадку неналежного виконання Боржником умов даної Мирової угоди, при недотриманні графіку перерахування коштів, Стягувач має право на стягнення з Боржника згідно чинного законодавства пені за прострочення виконання платіжних доручень до введення мораторію 10.02.2009 року та після припинення дії мораторію 11.02.2010року.

5.Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8.Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди. Стягувач:Боржник

Приватне підприємство "Тетяна"

Адреса: 29000, м. Хмельницький, ввул.Шевченка, 55, кв. 7

ЄДРПОУ 14176122Відкрите акціонерне товариство Комерційний ббанк "Надра"

Адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15

ЄДРПОУ 20025456

Філія ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ

29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 79 Директор ПП "Тетяна" Зеленюк Т.Є. __(підпис, печатка) _ В.о. директора філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницького РУ

Коловенко А.І. __(підпис, печатка) _" 2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред’явлена до виконання до 06.09.2013 р.

Стягувачем є Приватне підприємство "Тетяна" (29000, м. Хмельницький, вул.Шевченка, 55, кв. 7; ідентифікаційний код 14176122).

Боржником є Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11931671 ?

Документ № 11931671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11931671 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11931671 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11931671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11931671, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 11931671, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11931671 відноситься до справи № 33/39

Це рішення відноситься до справи № 33/39. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11931660
Наступний документ : 11931680