Рішення № 11931621, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/55822.09.10 За первісним позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України"

про стягнення 38 449 451,75 грн.

За зустрічним позовом:           Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної

“Нафтогаз України”

до           Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

про                     стягнення 243449, 54 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

Від позивача за первісним позовом: Анатоленко Є.Ю., дов. № 04/245 від 01.01.2009 р.

Від відповідача за первісним позовом: Ященко Р.Ю., дов. № 14-58 від 19.03.2010 р.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 31149451, 75 грн. основного боргу, 3485882, 83 грн. нарахувань за індексом інфляції, 624585, 35 грн. 3% річних та 3166180, 89 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 114/525/08 від 11.07.2008 р. та за договором № 14/121/09 від 02.02.2009 р. щодо розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 12.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/558 та призначено її розгляд на 14.09.2009 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

14.09.2009 р. Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” був поданий зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про стягнення 243449, 54 грн. штрафних санкцій за понадлімітне транспортування газу, який був прийнятий судом до спільного з первісним позовом розгляду.

У судовому засіданні 14.09.2009 р. було оголошено перерву до 30.09.2009 р. для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також у зв’язку з необхідністю витребувати у позивача за первісним позовом оригінали документів.

У судовому засіданні 30.09.2009 р. представником позивача за первісним позовом було подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати відзив на зустрічний позов, проти якого представник відповідача за первісним позовом не заперечив

У зв’язку з цим судом був відкладений розгляд даної справи до 26.10.2009 р.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 18.11.2009 р. за клопотанням сторін для надання їх можливості врегулювати спір мирним шляхом.

18.11.2009 р. від представника Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони ще не знайшли шляхів добровільного врегулювання спору.

Судове засідання 18.11.2009 р. не відбулося у зв’язку з тим, що Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подала клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою В.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 19.11.2009 р. подане клопотання НАК “Нафтогаз України” про призначення колегіального розгляду справи № 37/558 відхилено.

За таких обставин ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 р. розгляд даної справи було призначено на 11.01.2010 р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 18.11.2009 р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви: 11.01.2010 р. –до 20.01.2010 р. у зв’язку з задоволенням клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, 20.01.2010 р. –до 15.02.2010 р. та 15.02.2010 р. –до 10.03.2010 р. –з метою витребування у сторін додаткових документів у справі, 10.03.2010 р. –до 14.04.2010 р. –враховуючи клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи для добровільного врегулювання спору, підтримане відповідачем, яке суд задовольнив, 14.04.2010 р. –до 12.05.2010 р. –у зв’язку з задоволенням клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, 12.05.2010 р –до 16.06.2010 р. –для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 16.06.2010 р. представник відповідача повідомив про погашення ним основного боргу та надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

Суд задовольнив вищезазначене клопотання відповідача для надання можливості сторонам вирішити спір у позасудовому порядку, розгляд даної справи № 37/558 відклав до 09.08.2010 р.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»у судовому засіданні 09.08.2010 р. подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з НАК «Нафтогаз України»5511143, 01 грн. нарахувань за індексом інфляції, 1185128, 53 грн. –3% річних, 1091395, 71 грн. пені.

У пункті 17 інформаційного листа від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006 року»Вищий господарський суд України на запитання, якими є правові наслідки зменшення розміру позовних вимог, відповів таке. Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

За таких обставин, оскільки господарським судом було прийнято зменшення позовних вимог, про яке заявлено позивачем, то за таких обставин має місце нова ціна позову –7787667, 25грн.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви до 18.08.2010 р. о 14:30, до 15.09.2010 р. о 15:10 та до 22.09.2010 р. о 09:55 для дослідження доказів.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївгаз»(виконавець) та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(замовник) був укладений договір про надання послуг з транспортування природного газу розподільчими трубопроводами № 14/525/08 від 11.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, замовник, згідно з плановим розподілом поставок природного газу споживачу (суб’єкту господарювання –промисловому підприємству з обсягом споживання більше 400 тис. куб. м. в місяць, та підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ крім населення) доведеним до виконавця об’єднаним диспетчерським управлінням Дочірньої компанії «Укртрансгаз», доручає і зобов’язується оплатити надані виконавцем послуги, зазначені в п. 1.2. даного договору.

Згідно з п. 1.2. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., виконавець зобов’язується відповідно до умов даного договору прийняти природний газ (газ) від НАК «Нафтогаз України»(в разі коли вона безпосередньо постачає газ споживачеві), або ДК «Газ України»(в разі, коли вона реалізує газ з ресурсів НАК «Нафтогаз України»- надалі постачальники, через ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»та/або газодобувні підприємства, які є технічними виконавцями зобов’язань постачальника і протранспортувати від пунктів приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) системою газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення (вхідної запірної/відключаючої) арматури газопроводів та/або ГРП споживача) або припинити (обмежити) постачання газу згідно з п. 3. даного договору.

Додатковою угодою № 1 від 22.07.2008 р. до договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р. пункт 1.2. даного договору було викладено в наступній редакції: «Виконавець зобов’язується відповідно до умов даного договору прийняти природний газ (газ) від НАК «Нафтогаз України»(в разі коли компанія безпосередньо постачає газ споживачеві), або ДК «Газ України», ТОВ «Газпром збут Україна»(в разі коли вони реалізують газ з ресурсів НАК «Нафтогаз України») –надалі постачальники, через систему газопроводів ДК «Укртрансгаз»та/або газодобувні підприємства, які є технічними виконавцями зобов’язань постачальника, і протранспортувати від пунктів приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних трубопроводах та/або пунктів виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) системою газопроводів, що знаходяться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення (вхідної запірної/відключаючої) арматури газопроводів та/або ГРП споживача) або припинити (обмежити) постачання газу згідно з п. 3. даного договору.».

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до пункту 2.1. зазначеного договору, виконавець взяв на себе зобов’язання надати послуги замовнику з транспортування природного газу в 2008 році, в обсязі до 600000 тис.куб.метрів.

Згідно з п. 3.1. та 3.2. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., газ для транспортування передається виконавцю у пунктах приймання-передачі у загальному потоці; для належного здійснення технічної передачі газу та організації його обліку, виконавець зобов’язується укласти з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»або/та газодобувними підприємствами, а також з усіма споживачами постачальника технічні угоди щодо порядку організації обліку газу на пунктах приймання-передачі та пунктах призначення, на підставі яких вести облік газу. Перелік пунктів приймання-передачі газу або пунктів призначення уточнюється у зазначених технічних угодах.

У відповідності до п. 3.3. зазначеного договору, після передачі газу в пунктах приймання-передачі газу, виконавець несе усі ризики, пов’язані із втратою належного постачальнику газу, переданого виконавцю для транспортування.

Згідно з п. п. 3.4. та 3.5. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., обсяги газу, отримані виконавцем від постачальника протягом місяця для транспортування в пунктах приймання-передачі газу повинні відповідати обсягам газу, які передані виконавцем споживачам в пунктах призначення; виконавець забезпечує дисципліну газопостачання, веде облік газу та здійснює контроль за споживанням газу усіма споживачами.

Пунктом 3.6.4. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р. визначено, що виконавець обов’язується щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі показів вузлів обліку газу підписувати із споживачем та постачальником акт приймання-передачі обсягів газу і на підставі цих актів складати реєстр щодо фактичних обсягів спожитого газу та до 10-го числа надати його факсом і в електронному вигляді замовнику.

Порядок оформлення здачі-приймання послуг з транспортування газу між сторонами врегульовано пунктами 4.1. –4.5. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р.

У відповідності до пункту 4.1. зазначеного договору, факт надання послуг з транспортування газу споживачам оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, надалі –акт.

З наданих суду актів здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу вбачається, що позивач за первісним позовом на виконання договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р. протранспортував природний газ, зокрема:

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за січень 2008 року протранспортовано 34032, 506 тис.куб.м. вартістю газу 3079261, 14 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за лютий 2008 року протранспортовано 26104, 102 тис.куб.м. вартістю газу 2361899, 15 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за березень 2008 року протранспортовано 20704, 586 тис.куб.м. вартістю газу 1873350, 94 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за квітень 2008 року протранспортовано 5965, 272 тис.куб.м. вартістю газу 539737, 81 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за квітень 2008 року протранспортовано 5597, 693 тис.куб.м. вартістю газу 506479, 26 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за травень 2008 року протранспортовано 588, 896 тис.куб.м. вартістю газу 53283, 31 грн.;

- згідно з актом від 30.06.2008 р. за травень 2008 року протранспортовано 12326, 598 тис.куб.м. вартістю газу 1115310, 59 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за травень 2008 року протранспортовано 202, 790 тис.куб.м. вартістю газу 18348, 44 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за червень 2008 року протранспортовано 461, 188 тис.куб.м. вартістю газу 41728, 29 грн.;

- згідно з актом від 11.07.2008 р. за червень 2008 року протранспортовано 15251, 400 тис.куб.м. вартістю газу 1379946, 67 грн.;

- згідно з актом від 22.07.2008 р. за червень 2008 року протранспортовано 77, 717 тис.куб.м. вартістю газу 7031, 83 грн.;

- згідно з актом від 31.08.2008 р. за липень 2008 року протранспортовано 649, 720 тис.куб.м. вартістю газу 58786, 67 грн.;

- згідно з актом від 11.08.2008 р. за липень 2008 року протранспортовано 13725, 779 тис.куб.м. вартістю газу 1241908, 48 грн.;

- згідно з актом від 11.08.2008 р. за липень 2008 року протранспортовано 59, 922 тис.куб.м. вартістю газу 5421, 74 грн.;

- згідно з актом від 31.08.2008 р. за серпень 2008 року протранспортовано 1355, 769 тис.куб.м. вартістю газу 122669, 98 грн.;

- згідно з актом від 31.08.2008 р. за серпень 2008 року протранспортовано 12863, 100 тис.куб.м. вартістю газу 1163853, 29 грн.;

- згідно з актом від 31.08.2008 р. за серпень 2008 року протранспортовано 58, 349 тис.куб.м. вартістю газу 5279, 42 грн.;

- згідно з актом від 30.09.2008 р. за вересень 2008 року протранспортовано 979, 432 тис.куб.м. вартістю газу 121292, 86 грн.;

- згідно з актом від 30.09.2008 р. за вересень 2008 року протранспортовано 10709, 700 тис.куб.м. вартістю газу 1326289, 25 грн.;

- згідно з актом від 30.09.2008 р. за вересень 2008 року протранспортовано 71, 533 тис.куб.м. вартістю газу 8 58, 65 грн.;

- згідно з актом від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 року протранспортовано 1393, 448 тис.куб.м. вартістю газу 172564, 60 грн.;

- згідно з актом від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 року протранспортовано 13866, 728 тис.куб.м. вартістю газу 1717255, 60 грн.;

- згідно з актом від 31.10.2008 р. за жовтень 2008 року протранспортовано 745, 217 тис.куб.м. вартістю газу 92287, 67 грн.;

- згідно з актом від 30.11.2008 р. за листопад 2008 року протранспортовано 4473, 169 тис.куб.м. вартістю газу 553957, 25 грн.;

- згідно з актом від 30.11.2008 р. за листопад 2008 року протранспортовано 12365, 638 тис.куб.м. вартістю газу 1531360, 61 грн.;

- згідно з актом від 30.11.2008 р. за листопад 2008 року протранспортовано 17867, 456 тис.куб.м. вартістю газу 2212705, 75 грн.;

- згідно з актом від 31.12.2008 р. за грудень 2008 року протранспортовано 6 809, 219 тис.куб.м. вартістю газу 843253, 68 грн.;

- згідно з актом від 31.12.2008 р. за грудень 2008 року протранспортовано 5356, 062 тис.куб.м. вартістю газу 663294, 72 грн.;

- згідно з актом від 31.12.2008 р. за грудень 2008 року протранспортовано 24543, 152 тис.куб.м. вартістю газу 3039423, 94 грн.

Згідно з пунктами 4.2. –4.3. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., сторони зобов’язані до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, підписати акт за місяць, у якому виконавець надавав замовникові послуги з транспортування природного газу. Акт складається на підставі реєстру обсягів реєстрації газу на відповідний місяць, який до 10-го числа місяця, наступного за звітним, надається виконавцем замовнику з врахуванням планових обсягів газу для споживачів, які ОДУ ДК «Укртрансгаз»доводило до відома Виконавця. Реєстр складається виконавцем і погоджується постачальником.

При цьому підставою для складання реєстру обсягів реалізації газу на відповідний місяць є: трьохсторонні акти здачі-приймання газу та/або інші письмові документи, складені між постачальником, виконавцем і споживачами, що підтверджують факт використання природного газу споживачам у місяці, за який складається реєстр обсягів реалізації газу відповідно до договору на постачання природного газу.

Позивачем за первісним позовом надані та судом залучені до матеріалів справи реєстри реалізації у 2008 році природного газу ДК «Газ України через розподільчі мережі ВАТ «Миколаївгаз».

Порядок та умови проведення розрахунків за послуги визначено у пунктах 6.1. –6.5. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р.

Зокрема, пунктом 6.1. договору встановлено, що вартість наданих виконавцем замовнику послуг з транспортування газу у звітному місяці визначається в акті, зазначеному в пункті 4.1. даного договору, та тарифів, зазначених у пункті 5.1. На підставі акту виконавець оформлює рахунок-фактуру на оплату послуг та направляє її замовнику.

Сторони погодили (пункт 6.2. договору), що оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі рахунку-фактури в розмірі вартості послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці транспортування газу, до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем за первісним позовом надано суду копії рахунків-фактур, які були оформлені ним відповідно до актів здачі-прийомки послуг з транспортування газу та надані відповідачу за первісним позовом. Факт отримання зазначених рахунків-фактур Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»не заперечується.

Пунктом 6.3. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р. передбачено, що звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг по транспортуванню газу та акту виконання послуг з транспортування газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки.

Між НАК «Нафтогаз України»та ВАТ «Миколаївгаз»було підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 14/525/08 від 11.07.2008 р. за період з 01.01.2008 р. до 30.09.2008р., згідно з яким борг відповідача перед позивачем склав 9064152, 74 грн.

Крім того, між Відкритим акціонерним товариством «Миколаївгаз»(виконавець) та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(замовник) був укладений договір про надання послуг із транспортування природного газу розподільчими трубопроводами № 14/121/09 від 02.02.2009 р.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, за завданням замовника виконавець зобов’язується відповідно до умов даного договору прийняти газ з ресурсів замовника на пунктах приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних газопроводах та/або пунктах виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) і протранспортувати його системою газпроводів, що знаходиться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення –вхідної запірної/відключаючої арматури газопроводів та/або ГРП споживача (суб’єкт господарювання –промислове підприємство, підприємство комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ, ТЕС, ТЦ, комунально-побутове підприємство, крім населення) в обсягах, затверджених замовником, відповідно до планового розподілу поставок природного газу (надалі - газ), доведених до виконавця об’єднаним диспетчерським управлінням ДК «Укртрансгаз», а замовник зобов’язується оплатити надані виконавцем послуги.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до пункту 2.1. зазначеного договору, виконавець взяв на себе зобов’язання надати послуги замовнику з транспортування природного газу в 2009 році, в обсязі до 550 000 тис.куб.метрів.

Згідно з п. 3.1. та 3.2. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р., газ для транспортування передається виконавцю у пунктах приймання-передачі у загальному потоці; для належного здійснення технічної передачі газу та організації його обліку, виконавець зобов’язується укласти з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»або/та газодобувними підприємствами, а також з усіма споживачами постачальника технічні угоди щодо порядку організації обліку газу на пунктах приймання-передачі та пунктах призначення, на підставі яких вести облік газу. Перелік пунктів приймання-передачі газу або пунктів призначення уточнюється у зазначених технічних угодах.

У відповідності до п. 3.3. зазначеного договору, після передачі газу в пунктах приймання-передачі газу, виконавець несе усі ризики, пов’язані із втратою належного постачальнику газу, переданого виконавцю для транспортування.

Згідно з п. п. 3.4. та 3.5. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р., обсяги газу, отримані виконавцем від постачальника протягом місяця для транспортування в пунктах приймання-передачі газу, повинні відповідати обсягам газу, які передані виконавцем споживачам в пунктах призначення; виконавець забезпечує дисципліну газопостачання, веде облік газу та здійснює контроль за споживанням газу усіма споживачами.

Пунктом 3.6.4. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р. визначено, що виконавець обов’язується щомісячно, до 8-го числа місяця, наступного за звітним, на підставі показів вузлів обліку газу складати та підписувати із споживачами та постачальниками 3-сторонні акти про обсяги газу, використані споживачами за звітний місяць, і на підставі цих актів до 10 числа місяця, наступного з звітним, складати реєстри реалізації газу постачальниками в розрізі споживачів. Зазначені реєстри, підписані виконавцем та постачальниками, до 12 числа місяця, наступного за звітним, надавати замовнику, а також до 15-го числа місяця, наступного за звітним, надавати замовнику зведені реєстри реалізації газу в розрізі постачальників, сформовані на підставі реєстрів реалізації газу в розрізі споживачів.

Порядок оформлення здачі-приймання послуг з транспортування газу між сторонами врегульовано пунктами 4.1. –4.5. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р.

У відповідності до пункту 4.1. зазначеного договору, факт надання послуг з транспортування газу споживачам оформлюється замовником і виконавцем шляхом складання акту здачі-прийомки послуг з транспортування газу, надалі –акт.

Згідно з пунктами 4.2. –4.3. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р., сторони зобов’язані до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, підписати акт за місяць, у якому виконавець надавав замовникові послуги з транспортування природного газу. Акт складається на підставі реєстру обсягів реєстрації газу на відповідний місяць з врахуванням планових обсягів транспортування газу для споживачів, які ОДУ ДК «Укртрансгаз»доводило до відома виконавця. Реєстр складається виконавцем і погоджується постачальником.

Позивачем за первісним позовом надані та судом залучені до матеріалів справи реєстри реалізації у 2009 році природного газу ДК «Газ України»через розподільчі мережі ВАТ «Миколаївгаз».

У відповідності до пункту 4.4. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р. акти складаються у двох примірниках по одному для кожної із сторін і є підставою для здійснення розрахунків за даним договором.

З наданих суду актів здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу вбачається, що позивач за первісним позовом на виконання договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р. протранспортував природний газ, зокрема:

- згідно з актом від 31.01.2009 р. за січень 2009 року протранспортовано 28796, 578 тис.куб.м. вартістю газу 3566168, 22 грн.;

- згідно з актом від 31.01.2009 р. за січень 2009 року протранспортовано 15015, 951 тис.куб.м. вартістю газу 1859575, 37 грн.;

- згідно з актом від 28.02.2009 р. за лютий 2009 року протранспортовано 21238, 879 тис.куб.м. вартістю газу 2630222, 78 грн.;

- згідно з актом від 28.02.2009 р. за лютий 2009 року протранспортовано 3514, 582 тис.куб.м. вартістю газу 435245, 83 грн.;

- згідно з актом від 31.03.2009 р. за березень 2009 року протранспортовано 2072, 092 тис.куб.м. вартістю газу 256607, 87 грн.;

- згідно з актом від 31.03.2009 р. за березень 2009 року протранспортовано 19708, 759 тис.куб.м. вартістю газу 2440732, 71 грн.;

- згідно з актом від 31.03.2009 р. за березень 2009 року протранспортовано 3527, 777 тис.куб.м. вартістю газу 436879, 91 грн.;

- згідно з актом від 30.04.2009 р. за квітень 2009 року протранспортовано 1363, 154 тис.куб.м. вартістю газу 168812, 99 грн.;

- згідно з актом від 30.04.2009 р. за квітень 2009 року протранспортовано 8251, 127 тис.куб.м. вартістю газу 1021819, 57 грн.;

- згідно з актом від 30.04.2009 р. за квітень 2009 року протранспортовано 1232, 348 тис.куб.м. вартістю газу 152613, 97 грн.;

- згідно з актом від 31.05.2009 р. за травень 2009 року протранспортовано 106, 524 тис.куб.м. вартістю газу 13191, 94 грн.;

- згідно з актом від 31.05.2009 р. за травень 2009 року протранспортовано 4706, 503 тис.куб.м. вартістю газу 582853, 33 грн.;

- згідно з актом від 31.05.2009 р. за травень 2009 року протранспортовано 959, 082 тис.куб.м. вартістю газу 118772, 71 грн.;

- згідно з актом від 30.06.2009 р. за червень 2009 року протранспортовано 3207, 391 тис.куб.м. вартістю газу 397203, 30 грн.;

- згідно з актом від 30.06.2009 р. за червень 2009 року протранспортовано 5891, 274 тис.куб.м. вартістю газу 729575, 38 грн.;

- згідно з актом від 30.06.2009 р. за червень 2009 року протранспортовано 77, 123 тис.куб.м. вартістю газу 9550, 91 грн.

Порядок та умови проведення розрахунків за послуги визначено у пунктах 6.1. –6.5. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р.

Зокрема, пунктом 6.1. договору встановлено, що вартість наданих виконавцем замовнику послуг з транспортування газу у звітному місяці визначається в акті, зазначеному в пункті 4.1. даного договору, та тарифів, зазначених у пункті 5.1. з урахуванням планових обсягів газу, які були доведені до виконавця для транспортування. Разом з актом виконавець оформлює рахунок-фактуру на оплату послуг та направляє її замовнику.

Позивачем за первісним позовом надано суду копії рахунків-фактур, які були оформлені ним відповідно до актів здачі-прийомки послуг з транспортування газу та надані відповідачу за первісним позовом. Факт отримання зазначених рахунків-фактур Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»не заперечується.

Сторони погодили (пункт 6.2. договору), що оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі рахунку-фактури в розмірі вартості послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці транспортування газу, протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі.

Пунктом 6.3. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р. передбачено, що звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг по транспортуванню газу та акту виконання послуг з транспортування газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки.

Між НАК «Нафтогаз України»та ВАТ «Миколаївгаз»було підписано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 14/121/09 від 02.02.2009 р. за період з 01.01.2009 р. до 30.06.2009р., згідно з яким борг відповідача за первісним позовом перед позивачем склав 14530783, 25 грн.

У зв’язку з тим, що замовником було не у повному обсязі оплачено послуги з транспортування природного газу за договором № 14/525/08 від 11.07.2008 р. та за договором № 14/121/09 від 02.02.2009 р., Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з НАК «Нафтогаз України»(яке було реорганізоване у Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») 31149451, 75 грн. основного боргу, 3485882, 83 грн. нарахувань за індексом інфляції, 624585, 35 грн. 3% річних та 3166180, 89 грн. пені.

У зв’язку з тим, що в ході судового розгляду справи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»сплатило Відкритому акціонерному товариству «Миколаївгаз»суму основного боргу повністю, то останнє подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з НАК «Нафтогаз України»5511143, 01 грн. нарахувань за індексом інфляції, 1185128, 53 грн. –3% річних, 1091395, 71 грн. пені.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, зауважень щодо якості та своєчасності надання послуг від відповідача не надходило, тоді як відповідач станом на день прийняття рішення у даній справі за послуги розрахунок провів у повному обсязі, але з порушенням встановлених строків.

Розглянувши позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про стягнення 5511143, 01 грн. нарахувань за індексом інфляції та 1185128, 53 грн. –3% річних, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне відзначити наступне.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов’язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Дослідивши наданий позивачем за первісним позовом уточнений розрахунок позовних вимог, суд відзначає, що він є вірним та відповідає дійсним обставинам справи, у зв’язку з чим позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»про стягнення 5511143, 01 грн. нарахувань за індексом інфляції, 1185128, 53 грн. –3% річних є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач за первісним позовом, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1091395, 71 грн. пені.

Відповідно до пункту 7.4. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., у випадку не проведення у встановлені даним договором строки розрахунків, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості послуг транспортування газу у відповідному місяці за кожен день прострочення виконання зобов’язання, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, яка діяла у період, протягом якого відбувалася затримка виконання зобов’язання.

У відповідності до пункту 7.5. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р., у випадку не проведення розрахунків у встановлені договором строки, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення платежу, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 3% від суми простроченого платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Таким чином, для застосування до боржника відповідальності у вигляді стягнення пені, вона має бути передбачена законом або договором.

Враховуючи наведене, дослідивши наданий позивачем за первісним позовом уточнений розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»обґрунтовано просить стягнути з НАК «Нафтогаз України»1091395, 71 грн. пені по актам здачі-прийомки послуг з транспортування газу за січень-квітень 2009 року відповідно до договору № 14/121/09 від 02.02.2009 р.

Частиною 1 ст. 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У відповідності до частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Застосовуючи цей припис, слід враховувати вказівку, що міститься в п. 2.4. роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 р. № 02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань». Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання, арбітражний суд повинен об’єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов’язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, незначності прострочення у виконанні зобов’язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Розглянувши даний спір, суд дійшов висновку про винятковість порушення Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»грошового зобов’язання перед ВАТ «Миколаївгаз», оскільки відповідач вишукував способи погашення заборгованості перед позивачем шляхом ведення переговорів та спроб вирішити спір у позасудовому порядку.

Крім того, як вже зазначалося, до прийняття судового рішення відповідачем за первісним позовом в добровільному порядку було повністю погашено основний борг перед ВАТ «Миколаївгаз».

Також судом враховується та обставина, що можливі збитки від знецінення національної валюти внаслідок порушення відповідачем за первісним позовом строків розрахунків за спірними договорами позивачу за первісним позовом відшкодовуються шляхом пред’явлення позовної вимоги до НАК «Нафтогаз України»про стягнення 5511143, 01 грн. нарахувань за індексом інфляції, 1185128, 53 грн. –3% річних, яка була предметом судового розгляду та вирішення в межах даної справи.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини та беручи до уваги те, що спір в частині стягнення основного боргу врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу до прийняття рішення у даній справі, керуючись ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне реалізувати надане йому право та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»до 10% від заявленої до стягнення суми, зокрема –до 109 139, 57 грн.

          Що стосується зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” про стягнення 243449, 54 грн. штрафних санкцій за понадлімітне транспортування газу, то слід відзначити наступне.

          Відповідно до п. 1.1. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., замовник, згідно з плановим розподілом поставок природного газу споживачу (суб’єкту господарювання –промисловому підприємству з обсягом споживання більше 400 тис. куб. м. в місяць, та підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ крім населення), доведеним до виконавця об’єднаним диспетчерським управлінням Дочірньої компанії «Укртрансгаз», доручає і зобов’язується оплатити надані виконавцем послуги, зазначені в п. 1.2. даного договору.

У відповідності до пункту 7.3. договору № 14/525/08 від 11.07.2008 р., у разі невиконання або неналежного виконання виконавцем зобов’язань відповідно до п. 3 даного договору, внаслідок чого споживачі отримали газ в обсягах, більших ніж які доведені до виконавця через ОДУ ДК «Укртрансгаз», та/або поза його волею і не компенсували його вартість постачальнику, виконавець сплачує замовнику вартість понадлімітно про транспортованого газу, яка дорівнює добутку цих обсягів та найбільшої ціни природного газу, який надійшов до газотранспортної системи України у Пунктах приймання-передачі на кордоні Російська Федерація –Україна. Ціна природного газу, зазначена в попередньому абзаці, визначається на підставі документів постачальників природного газу іноземного походження, що підтверджують митну вартість такого газу, з метою його митного оформлення відповідними органами виконавчої влади України, і затверджується наказом замовника, який є обов’язковим для виконання виконавцем.

Пунктами 3.6.2. та 3.6.3. договору передбачено, що виконавець зобов’язаний виконувати диспетчерські функції щодо контролю та регулювання обсягів подачі газу споживачам в обсягах не більше виділених для них ресурсів постачальника відповідно до планового розподілу поставок природного газу споживачам.

Відповідно до п. 1.1. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 року, за завданням замовника виконавець зобов’язується відповідно до умов даного договору прийняти газ з ресурсів замовника на пунктах приймання-передачі газу (газорозподільних станцій на магістральних газопроводах та/або пунктах виміру витрат газу в районах видобутку газу на території України) і протранспортувати його системою газпроводів, що знаходиться в зоні обслуговування та/або користування виконавця, до пунктів призначення –вхідної запірної/відключаючої арматури газопроводів та/або ГРП споживача (суб’єкт господарювання –промислове підприємство, підприємство комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ, ТЕС, ТЦ, комунально-побутове підприємство, крім населення) в обсягах, затверджених замовником, відповідно до планового розподілу поставок природного газу (надалі - газ), доведених до виконавця об’єднаним диспетчерським управлінням ДК «Укртрансгаз», а замовник зобов’язується оплатити надані виконавцем послуги.

Відповідно до пункту 7.4. договору № 14/121/09 від 02.02.2009 року, у разі невиконання або неналежного виконання виконавцем вимог розділу 3 цього договору, нваслідок чого споживачі отримали газ в обсягах, більших ніж які доведені до виконавця через ОДУ ДК «Укртрансгаз», виконавець сплачує замовнику вартість понадлімітно про транспортованого газу, яка дорівнює добутку цих обсягів та найбільшої ціни природного газу, який надійшов до газотранспортної системи України у Пунктах приймання-передачі на кордоні Російська Федерація –Україна. Ціна природного газу, зазначена в попередньому абзаці, визначається на підставі документів постачальників природного газу іноземного походження, що підтверджують митну вартість такого газу, з метою його митного оформлення відповідними органами виконавчої влади України, і затверджується наказом замовника, який є обов’язковим для виконання виконавцем.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України»в обґрунтування своїх зустрічних вимог посилається на довідки за формою 5-н з інформацією про планові та фактичні обсяги про транспортованого природного газу, які складались та подавались замовнику Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

В ході дослідження зазначених довідок за формою 5-н, а також реєстрів реалізації природного газу ДК «Газ України», підписаних постачальником газу (ДК «Газ України») та ВАТ «Миколаївгаз», суд дійшов висновку про відсутність підстав стверджувати про понадлімітне транспортування природного газу за договорами № 14/525/08 від 11.07.2008 р. та № 14/121/09 від 02.02.2009 р.

При цьому господарським судом враховується та обставина, що при розрахунку та визначення обсягів понадлімітно протранспортованого газу Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»помилково включено до цих обсягів і обсяги споживання газу підприємств державного та місцевого бюджету, тоді як предметом зазначених договорів є надання послуг і транспортування природного газу споживачам –промисловим підприємствам, а також підприємствам комунальної теплоенергетики, ТЕЦ, ТЕМ, ТЕС, ТЦ, комунально-побутовим підприємствам, крім населення.

          Зокрема, за січень 2008 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 29572, 140 тис. куб.м., а фактично транспортовано 27221, 262 тис.куб.м.; плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 34032, 506 тис. куб.м., а фактично реалізовано 34032, 506 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За лютий 2008 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 28278, 914 тис. куб.м., а фактично транспортовано 25453, 840 тис.куб.м.; плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 26104, 102 тис. куб.м., а фактично реалізовано 26104, 102 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За березень 2008 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 31498, 606 тис. куб.м., а фактично транспортовано 28700, 340 тис.куб.м.; плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 20704, 586 тис. куб.м., а фактично реалізовано 20704, 586 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За квітень 2008 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 9097, 142 тис. куб.м., а фактично транспортовано 24887, 019 тис.куб.м. Проте, за твердженням ВАТ «Миколаївгаз», не спростованим НАК «Нафтогаз України», у квітні 2008 р. постачальником для підприємств промисловості Миколаївської області було ТОВ «Професіонал», а не ДК «Газ України, тому обсяги споживання промисловості у зазначеному місяці проходили не за договором з НАК «Нафтогаз України», а отже –не можуть враховуватися при розрахунку зустрічних позовних вимог. За реєстром реалізації природного газу, складеним ДК «Газ України», понадлімітне транспортування природного газу у квітні 2008 року не встановлено. Плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 5965, 272 тис. куб.м., а фактично реалізовано 5965, 272 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За грудень 2008 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 15537, 880 тис. куб.м., а фактично транспортовано 21162, 459 тис.куб.м. Проте, згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України»за грудень 2008 року, на підставі якого відповідно до умов договору складаються акти здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу, що є підставою для розрахунків, плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам 5356, 062 тис. куб.м., а фактично транспортовано 5356, 062 тис.куб.м. Плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 24543, 152 тис. куб.м., а фактично реалізовано 24543, 152 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За січень 2009 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 4725, 604 тис. куб.м., а фактично транспортовано 19496, 307 тис.куб.м. Проте, згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України»за січень 2009 року, на підставі якого відповідно до умов договору складаються акти здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу, що є підставою для розрахунків, плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам є 15074, 855 тис. куб.м., а фактично транспортовано 15074, 855 тис.куб.м. Плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 28796, 578 тис. куб.м., а фактично реалізовано 28796, 578 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За лютий 2009 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 1408, 580 тис. куб.м., а фактично транспортовано 13270, 692 тис.куб.м. Проте, згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України»за лютий 2009 року, на підставі якого відповідно до умов договору складаються акти здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу, що є підставою для розрахунків, плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам 3514, 582 тис. куб.м., а фактично транспортовано 3514, 582 тис.куб.м. Плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 21238, 879 тис. куб.м., а фактично реалізовано 21238, 879 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу відсутнє.

          За червень 2009 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 8345, 620 тис. куб.м., а фактично транспортовано 10222, 807 тис.куб.м. Проте, згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України»за червень 2009 року, на підставі якого відповідно до умов договору складаються акти здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу, що є підставою для розрахунків, плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам 1021, 500 тис. куб.м., а фактично транспортовано 3207, 391 тис.куб.м. Плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 158, 400 тис. куб.м., а фактично реалізовано 77, 123 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу становить 2104, 614 тис. куб.м.

          За липень 2009 року плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам відповідно до довідки за формою 5-н є 13543, 320 тис. куб.м., а фактично транспортовано 15630, 549 тис.куб.м. Проте, згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України»за липень 2009 року, на підставі якого відповідно до умов договору складаються акти здачі-прийомки послуг з транспортування природного газу, що є підставою для розрахунків, плановим обсягом транспортування газу промисловим підприємствам 1022, 400 тис. куб.м., а фактично транспортовано 3200, 195 тис.куб.м. Плановим обсягом транспортування газу до підприємств теплоенергетики, доведеним ОДУ ДК «Укртрансгаз», згідно з реєстром реалізації природного газу ДК «Газ України», є 129, 700 тис. куб.м., а фактично реалізовано 64, 287 тис. куб.м. За таких обставин перевищення лімітів споживання газу становить 2112, 382 тис. куб.м.

          Враховуючи наведене, своє підтвердження знайшли факти перевищення лімітів транспортування природного газу обсягом 4216, 996 тис. куб.м.

          Наказом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»від 29.01.2009 р. № 43 встанвоелно ціну природного газу для промислових споживачів у розмірі 2069, 65 грн. (без ПДВ) за 1000 куб.м.

          Таким чином, ВАТ «Миколаївгаз»зобов’язане сплатити замовнику вартість понадлімітного природного газу в сумі 10473, 25 грн., в т.ч. ПДВ 1745, 54 грн., у зв’язку з чим зустрічний позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України»підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 614, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 05410263) 5511143 (п’ять мільйонів п’ятсот одинадцять тисяч сто сорок три) грн. 01 коп. нарахувань за індексом інфляції, 1185128 (один мільйон сто вісімдесят п’ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 53 коп. 3% річних, 109139 (сто дев’ять тисяч сто тридцять дев’ять) грн. 57 коп. пені, 68054 (шістдесят вісім тисяч п’ятдесят чотири) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

4. Зустрічний позов задовольнити частково.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»(вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 05410263) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) 10473 (десять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 25 коп. вартості понадлімітно протранспортованого природного газу, 104 (сто чотири) грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

7.           Після вступу рішення в законну силу видати накази.

8 .          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.