Рішення № 11931497, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/28409.09.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»; До                    Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»;

Про                    відшкодування шкоди у розмірі 12225,69 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Кравченко Р.Ю., представник, довіреність №53-04/1 від 04.02.2010 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 р. порушено провадження у справі №18/284, справа призначена слуханням на 26.08.2010 р.

Ухвалою Господарського суду від 26.08.2010 р. справа відкладена слуханням на 09.09.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 12225,69 грн. заборгованості, 122,26 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

11.03.2009 р. між позивачем та громадянкою України –Чикулаєвою Іриною Костянтинівною, укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №5640510, за умовами якого під страховий захист позивача було взято автомобіль марки «ВАЗ 21101»(державний номерний знак АА 5667 ВН); вигодонабувачем за договором визначений Акціонерний комерційний банк «Форум».

26.06.2009 р. у м. Києві на перехресті вулиць Богатирська та Дніпровська сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ-21101»(реєстраційний номер АА 5667 ВН), що належить Чикулаєвій І.К., під керуванням Жлуктечко В.В., та автомобіля марки «ГАЗ»(реєстраційний номер АА 2061 НІ), що належить Меншій О.О., під керуванням Михайлова Д.А., що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування АТ Оболонського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2009 р. №3-7557/2009 Михайлова Дениса Анатолійовича визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі повідомлення страхувальника про подію вх. №1288/06 від 26.06.2009 р., страхового акту №08-5729-09 від 02.07.2009 р., листа АКБ «Форум»(в якому останній погодився на перерахування позивачем страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування) позивачем було сплачене страхове відшкодування у сумі 12435,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7725 від 21.07.2009 р. та 300,00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням №9509 від 02.09.2009 р.

Згідно з полісом №ВА/7495588 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та Меньшою Оленою Олександрівною (власник автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер АА 2061 НІ), цивільно-правова відповідальність останньої була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВА/7495588 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «ГАЗ»(реєстраційний номер АА 2061 НІ), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВА/7495588 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза –510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 26.06.2009 р. у м. Києві на перехресті вулиць Богатирська та Дніпровська, визнано водія автомобіля марки «ГАЗ»(реєстраційний номер АА 2061 НІ) –Михайлова Д.А., що належить Меньшій Олені Олександрівні, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи з урахуванням витрат, понесених на відшкодування послуг за проведення автотоварознавчого дослідження, що загалом складає 12225,69 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(інд. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(інд. 02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) 12225 (дванадцять тисяч двісті двадцять п’ять) грн. 69 коп. збитків, 122 (сто двадцять дві) грн. 26 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 14.09.2010 р.