Рішення № 11931088, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/24213.09.10 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» ДоЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

простягнення 3 662, 07 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: не з’явились; Від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3 662, 07 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за укладеним між сторонами договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 2007/06-ФП від 01.03.2007 щодо перерахування у встановлений договором строк частки страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 порушено провадження у справі, витребувано від сторін матеріали, необхідні для вирішення спору, та призначено розгляд справи на 06.07.2010.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін в засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2010 продовжено строк вирішення спору на один місяць.

Відповідач не скористався свої процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, –

В С Т А Н О В И В:

01.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»(надалі - перестрахувальник) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал»(надалі - перестраховик) укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 2007/06-ФП (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого, предметом є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорам факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права й обов’язки сторін, що беруть у перестрахуванні (ретроцесії).

Відповідно до п. 1.2 договору на підставі цього договору сторони укладають конкретні договори перестрахування (надалі –ковер-нот) окремо по кожному ризику, або по групі ризиків. Кожний ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого ковер-ноту, укладеного сторонами.

15.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна»та Климовичем В’ячеславом Миколайовичем (надалі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 75/062/002463, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб –Toyota Corolla, 2008 року випуску.

21.07.2008 року на підставі ковер-нот № 1318/62/СК (надалі –ковер-нот) Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»передало в перестрахування Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Страховик капітал» транспортний засіб –Toyota Corolla, 2008 року випуску.

Згідно із ковер-нот застрахованими ризиками є дорожньо-транспортної пригоди, викрадення ТЗ, повна загибель, протиправної дії третіх осіб, стихія, вибух, пожежа. Перестрахувальна премія становить 950, 00 грн. Загальна відповідальність перестраховика становить 25000, 00 грн. або 19, 61% від страхової суми.

08.08.2008 року позивач сплатив відповідачу перестрахувальну премію, що підтверджується платіжним дорученням № 3029 від 08.08.2008 року наявним в матеріалах справи.

08.03.2009 року зі застрахованим транспортним засобом Toyota Corolla, 2008 року випуску відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого застрахованому автомобілю було завдано технічних пошкоджень.

Відповідно до п. 3.2.6 договору перестрахувальник зобов’язаний сповістити перестраховика про настання страхового випадку по перестрахованому ризику протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання інформації про його настання будь-яким документованим засобом зв’язку.

10.03.2008 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, що підтверджується відміткою про отримання відповідачем повідомлення № 3171 від 10.03.2009 року та запропоновано відповідачу взяти участь в огляді пошкодженого транспортного засобу.

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Toyota Corolla, 2008 року, в результаті його пошкодження при ДТП згідно рахунку-фактури № БА-0000416 від 25.03.2009 року ТОВ «Буча-Авто»складає 23 821, 20 грн.

02.04.2009 року на підставі страхового акту № 687УК-04/09 було прийнято рішення виплатити страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 19 056, 96 грн.

05.05.2009 року позивач виплатив ТОВ «Буча-Авто»страхове відшкодування в сумі 19 056, 96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 630 наявним в матеріалах справи.

Згідно із п. 7.1 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику (або, у разі неплатоспроможності перестрахувальника, за його заявою, безпосередньо страхувальнику (вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів після одержання від перестрахувальника комплекту документів зазначених в п. 7.1 договору.

27.11.2009 року позивачем на адресу відповідача за вихідним номером № 4393 було направлено заяву на виплату частки страхового відшкодування у сумі 3662, 07 грн. з доданим до неї комплектом документів зазначених в п. 7.1 договору.

Розмір частки страхового відшкодування відповідача розрахований наступним чином:

(19056, 96 –(127487, 10* 0,3%)) * 19,61 % = 3662, 07 грн., де

19056, 96 –сума страхового відшкодування;

127487, 10 –страхова сума згідно договору страхування № 75/062/002463;

0,3% - безумовна франшизи за страховим випадком по страховому ризику ДТП згідно ковер-ноту № 1318/62/СК;

19,61% - відповідальність відповідача згідно ковер-ноту № 1318/62/СК .

У відповідь на лист позивача, відповідач 24.12.2009 року направив позивачеві лист № 7613, відповідно до якого просив позивача додатково направити посвідчення водія та ІПН страхувальника.

18.01.2010 року позивач листом № 4478 направив на адресу відповідача вищезазначені документи.

27.01.2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 4496 про погашення заборгованості у сумі 3662, 07 по ковер-ноті № 1318/62СК від 21.07.2008 року.

Відповідач частку страхового відшкодування не сплатив, мотивованої відмови від сплати не направив.

Частина 1 статті 987 ЦК України передбачає, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно ч.1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Як було зазначено вище, при настанні страхового випадку, передбачено оригінальним договором страхування і ковер-нотом, перестраховик виплачує перестрахувальнику (або, у разі неплатоспроможності перестрахувальника, за його заявою, безпосередньо страхувальнику (вигодонабувачу)) частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності за ковер-нотом, протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів після одержання від перестрахувальника комплекту документів (п. 7.1 договору).

Таким чином, відповідач повинен був сплатити частку страхового відшкодування по страховому випадку з Toyota Corolla, 2008 року у строк до 15.02.2010 року.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання у визначений договором №2007/06-ФП від 01.03.2007 року строк не виконав. Будь-яких доказів, які б спростовували такі висновки суду, відповідачем суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 3 662, 07 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2; код ЄДРПОУ 32206908), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5 Б; код ЄДРПОУ 30636550) частки страхового відшкодування у розмірі 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 07 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А.

дата підписання 21.09.2010 року