Рішення № 11930987, 08.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/20408.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі судового засідання Шаповалов А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», м.Дніпропетровськ,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 10 547,10 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача Махота Д.П. (за довіреністю № 59 від 01.07.2010р.)

від Відповідача не зявився.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан», м.Дніпропетровськ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ, (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 547,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобовязань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Договір поставки товару №362/09 від 01.01.2009р., Претензію про погашення заборгованості від 26.05.2010р. № 68 з доказами її направлення Відповідачу, видаткову накладну № А-0010284 від 27.05.2009р. на суму 191,92грн., видаткову накладну № А-0009812 від 21.05.2009р., на суму 731,08грн., видаткову накладну № А-0009646 від 20.05.2009р. на суму 569,86 грн., видаткову накладну № А-0009517 від 18.05.2009р. на суму 370,75 грн., видаткову накладну № А-0009249 від 15.05.2009р. на суму 426,64грн., видаткову накладну № А-0009237 від 14.05.2009р., на суму 330,81 грн., видаткову накладну № А-0009031 від 12.05.2009р. на суму 1633,59грн., видаткову накладну № А-0008535 від 06.05.2009р. на суму 850,89грн., видаткову накладну № А-0008472 від 05.05.2009р. на суму 215,81 грн., видаткову накладну № А-0008048 від 29.04.2009р. на суму 170,19 грн., видаткову накладну № А-0007853 від 27.04.2009р. на суму 945,46грн., видаткову накладну № А-0007495 від 21.04.2009р. на суму 642,03 грн., видаткову накладну № А-0006988 від 13.04.2009р. на суму 173,13грн., видаткову накладну № А-0006843 від 10.04.2009р. на суму 776,57грн., видаткову накладну № А-0006828 від 09.04.2009р. на суму 585,69 грн., видаткову накладну № А-0006487 від 06.04.2009р. на суму 632,76грн., видаткову накладну № А-0006330 від 03.04.2009р. на суму 614,47 грн., видаткову накладну № А-0006229 від 02.04.2009р. на суму 328,65грн., видаткову накладну № А-0005965 від 30.03.2009р. на суму 578,07 грн., видаткову накладну № А-0005708 від 26.03.2009р. на суму 295,71грн., видаткову накладну № А-0005526 від 23.03.2009р. на суму 1483,04 грн., правоустановчі документи та інше.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.2, 13, 32, 33, 49, 67, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем на виконання ухвали суду від 19.08.2010р. року в судовому засіданні 08.09.2010р. були надані наступні документи: Акт звіряння взаємних розрахунків з 01.01.2009р. по 15.03.2010р. на суму 10547,12 грн., підписаний з боку Позивача та Відповідача, докази направлення Акту Відповідачу, Акт звіряння за поріод з 01.03.2009р. по 31.08.2010р., підписаний з боку Позивача, Довідку № 58 від 03.09.2010р., банківську виписку щодо часткової оплати Відповідачем поставленого товару, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.09.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

Позивач у судове засідання 15.09.2010р. зявився, підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресою, визначеною за матеріалами справи та отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення останнього від 26.08.2010р.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані Позивачем докази та заслухавши в засіданні пояснення представника Позивача сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алан»(Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір поставки товару №362/09 (надалі-Договір).

Відповідно п.1.1. Договору Постачальник зобовязується передати у власність Покупця товар у відповідності з поданими Покупцем замовлення, а Покупець зобовязується приймати Товар та своєчасно сплачувати його вартість на умовах Договору

Асортимент та ціна Товару зазначається в специфікації яка є невідємною частиною Договору (п.1.2 Договору).

Згідно п.2.1. Договору Постачальник зобовязаний поставити Товар згідно замовлення Покупця.

Відповідно до п.4.2. Договору Покупець перераховує кошти за поставлену партію товару після спливу 21 банківських днів з моменту отримання товару.

Договір діє з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2009р.

Позивачем на адресу Відповідача була здійснена поставка продукції на загальну суму 12 547,12 грн. Факт постачання продукції Відповідачеві, її обсяг і вартість підтверджується видатковими накладними № А-0010284 від 27.05.2009р. на суму 191,92грн., № А-0009812 від 21.05.2009р., на суму 731,08грн., № А-0009646 від 20.05.2009р. на суму 569,86 грн., № А-0009517 від 18.05.2009р. на суму 370,75 грн., № А-0009249 від 15.05.2009р. на суму 426,64грн № А-0009237 від 14.05.2009р., на суму 330,81 грн., № А-0009031 від 12.05.2009р. на суму 1633,59грн., № А-0008535 від 06.05.2009р. на суму 850,89грн., № А-0008472 від 05.05.2009р. на суму 215,81 грн., № А-0008048 від 29.04.2009р. на суму 170,19 грн., № А-0007853 від 27.04.2009р. на суму 945,46грн., № А-0007495 від 21.04.2009р. на суму 642,03 грн., № А-0006988 від 13.04.2009р. на суму 173,13грн., № А-0006843 від 10.04.2009р. на суму 776,57грн., № А-0006828 від 09.04.2009р. на суму 585,69 грн., № А-0006487 від 06.04.2009р. на суму 632,76грн., № А-0006330 від 03.04.2009р. на суму 614,47 грн., № А-0006229 від 02.04.2009р. на суму 328,65грн., № А-0005965 від 30.03.2009р. на суму 578,07 грн., № А-0005708 від 26.03.2009р. на суму 295,71грн., № А-0005526 від 23.03.2009р. на суму 1483,04 грн., які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару на суму 2 000,00грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач не сплатив поставку продукції, згідно накладних на суму 10 547,10 грн.

Відповідно до акту звіряння розрахунків підписаному з боку Позивача та Відповідача заборгованість станом на 15.03.2010р. складає 10547,12 грн.

28.05.2010 р. на адресу Відповідача була направлена претензія №68 з вимогою про сплату боргу 10547,10 грн., що підтверджено копією поштової квитанцій від 28.05.2010р. Проте Позивач відповіді чи сплати суми заборгованості не отримав.

За таких обставин та у звязку із неналежним виконанням грошових зобовязань Відповідачем Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобовязань за договором поставки.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обовязки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Як встановлено ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобовязаний сплатити постачальнику певну грошову суму.

В силу приписів ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 2 ст.712 Цивільного кодексу України до правовідносин постачання застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст.691) також передбачають обовязок покупця сплатити за придбаний товар певну суму грошових коштів.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір поставки товару №362/09 від 01.01.2009р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобовязань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Позивачем на адресу Відповідача була здійснена поставка продукції на загальну суму 12 547,12 грн. Факт постачання продукції Відповідачеві, її обсяг і вартість підтверджується видатковими накладними № А-0010284 від 27.05.2009р. на суму 191,92грн., № А-0009812 від 21.05.2009р., на суму 731,08грн., № А-0009646 від 20.05.2009р. на суму 569,86 грн., № А-0009517 від 18.05.2009р. на суму 370,75 грн., № А-0009249 від 15.05.2009р. на суму 426,64грн № А-0009237 від 14.05.2009р., на суму 330,81 грн., № А-0009031 від 12.05.2009р. на суму 1633,59грн., № А-0008535 від 06.05.2009р. на суму 850,89грн., № А-0008472 від 05.05.2009р. на суму 215,81 грн., № А-0008048 від 29.04.2009р. на суму 170,19 грн., № А-0007853 від 27.04.2009р. на суму 945,46грн., № А-0007495 від 21.04.2009р. на суму 642,03 грн., № А-0006988 від 13.04.2009р. на суму 173,13грн., № А-0006843 від 10.04.2009р. на суму 776,57грн., № А-0006828 від 09.04.2009р. на суму 585,69 грн., № А-0006487 від 06.04.2009р. на суму 632,76грн., № А-0006330 від 03.04.2009р. на суму 614,47 грн., № А-0006229 від 02.04.2009р. на суму 328,65грн., № А-0005965 від 30.03.2009р. на суму 578,07 грн., № А-0005708 від 26.03.2009р. на суму 295,71грн., № А-0005526 від 23.03.2009р. на суму 1483,04 грн., які містяться в матеріалах справи.

Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару на суму 2 000,00грн., що підтверджується банківською випискою.

Між тим, Відповідачем не були виконані грошові зобовязання із сплати поставленої продукції у частково. Судом встановлено, що Відповідач не сплатив поставку продукції на суму 10547,12 грн.

Таке невиконання грошових зобовязань кваліфікується судом як їх порушення зобовязання у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгоджується із правами постачальника, передбаченими ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед Позивачем за поставлену продукцію та її розмір, підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростована (наявність)/недоведене припинення зобовязання будь-яким передбаченим законом способом, а розмір підтверджується підписаним актом звірення взаємних розрахунків з боку Позивача і Відповідача, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсягу у сумі 10 547,10 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на відповідача у разі повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», м.Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 24447183 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 про стягнення 10 547,10 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 24447183 основну суму боргу у розмірі 10 547,10 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан», м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 24447183 державне мито в розмірі 105,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Алан»0,53 грн. надмірно сплаченого державного мита.

У судовому засіданні 08.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 13.09.2010р.

Суддя Н.І. Ягічева