Вирок № 11930965, 04.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 1175 /10/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 октября 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора - Бражниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3 украинца, гражданина Украины, образования средне-специального, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В августе месяце 2009 года, точная дата следствием не установлена, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_4 не желая в законном порядке проводить технический осмотр своего автомобиля и достоверно понимая, что без этого он не сможет управлять своим транспортным средством, имея умысел на подделку документа - талона о прохождении государственного технического осмотра, дающего право эксплуатации автомобиля на протяжении последующих двух лет после прохождения технического осмотра, используя имеющуюся у него компьютерную технику: ноутбук «Самсунг» и принтер, выполняющий цветную печать, осуществил подделку талона о прохождении государственного технического осмотра автомобиля серии НОМЕР_2 при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_1, используя вышеуказанную компьютерную технику с одного из сайтов сети «Интернет», распечатал изображение технического талона, собственноручно вписал в него в соответствующую графу цифры «311884», как последние цифры номера кузова автомобиля «DACIA LOGAN», гос. номер НОМЕР_1, которым ОСОБА_1 управлял на основании выданной ему доверенности. Затем, прикрепив вышеуказанный поддельный талон о прохождении государственного технического осмотра к лобовому стеклу автомобиля «DACIA LOGAN», гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 использовал его в период времени с августа 2009 года до 04 августа 2010 года при управлении своим транспортным средством. 04 августа 2010 года около 16 час 30 мин сотрудниками милиции - ИДПС БДПС по обслуживанию г. Харькова УГАИ в Харьковской области на ул. Чернышевского возле перекрестка с ул. Совнаркомовской в г. Харькове был остановлен автомобиль «DACIA LOGAN», гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, у которого в ходе проверки документов на автотранспортное средство, был изъят поддельный талон о прохождении государственного технического осмотра серии НОМЕР_2, бланк которого, согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документа № 392 от 07.08.2010 года изготовлен с помощью множительной цветной струйно-капельной техники, также, как и оттиск штампа и рукописный текст в талоне, кроме рукописного текста в графе «№ шасси (кузова, рамы)», который выполнен пастой для шариковой ручки. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право его выдавать, и который предоставляет права, в целях его использования подделывающим.организацией, и предоставляет права, в целях его использования и по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление к тяжким не относится, личность, смягчающие ответственность обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что он должен нести наказание не связанное с ограничением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде взыскания штрафа в доход государства. Иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно технической экспертизы № 392 от 07.08.2010 года в сумме 541 грн. 73 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения. Вещественные доказательства талон о прохождении государственного технического осмотра серии НОМЕР_2 хранить в материалах уголовного дела, ноутбук « Самсунг» считать возвращенным ОСОБА_1 по сохранной расписке. Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - П Р И Г О В О Р И Л : ОСОБА_1 признать виновным совершении преступлений по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины взыскание штрафа в сумме 1190 грн. 00 коп. в доход государства. по ст. 358 ч.3 УК Украины взыскание штрафа в сумме 850 грн. 00 коп. в доход государства. В силу ст. 70 УК Украины при совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 1190 грн. 00 коп. в доход государства. Иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства талон о прохождении государственного технического осмотра серии НОМЕР_2 хранить в материалах уголовного дела, ноутбук « Самсунг» считать возвращенным ОСОБА_1 по сохранной расписке.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно технической экспертизы № 392 от 07.08.2010 года в сумме 541 грн.73 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области / ОКПО 25574728, р/с № 312532722210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа « экспертные услуги» /.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с

постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья -