Вирок № 11930957, 13.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 1091 /10/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Мельник С.М.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, судимого 03.08.2010 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины на основании ст. 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В средине июня 2010 года ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_3 нашел металлический телескопический предмет цилиндрической формы, и имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно присвоил его и с этого времени стал носить при себе.

19 июля 2010 года ОСОБА_1, продолжая реализовывать умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, переносил указанный металлический телескопический предмет при себе, однако примерно в 15 часов в тот же день он был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_4 которые обнаружили и изъяли у него из правого кармана брюк телескопический предмет цилиндрической формы, изготовленный из металла, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 374 от 21.07.2010 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу кистеней, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что в средине июня 2010 года возле дома АДРЕСА_5 в мусорном баке искал себе вещи и увидел металлическую телескопическую дубинку. Взял дубинку и решил оставить ее себе для защиты от собак. Дубинку носил с собой. 19.07.2010 г. возле дома АДРЕСА_5 его остановили работники милиции, пригласил двух понятых и в их присутствии провели осмотр, обнаружив у ОСОБА_1 телескопическую дубинку. Составили документы и отвели его в подрайон милиции. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступленных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что на момент совершения преступления он являлся лицом не судимым, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ч.4 ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 осуждается за совершение преступления, совершенного ним до вынесения приговора Киевским районным судом г. Харькова от 03.08.2010 г., которым подсудимый был осужден.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить

Судебные издержки в сумме 406 грн. 30 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины, с учетом того, что ОСОБА_1 осуждается за совершение преступления, совершенное ним до вынесения приговора Киевским районным судом г. Харькова от 03.08.2010 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины на основании ст. 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 /один/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 406 грн. 30 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 (за проведение экспертизы холодного оружия).

Вещественные доказательства: телескопический предмет цилиндрической формы, изготовленный из металла, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся в камере хранения Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ