Дело № 1 1089 / 10 / 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 октября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Чайченко А.Е.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
6 июля 2010 года в вечернее время ОСОБА_2 , находясь возле станции метро «Маршала Жукова» в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое на автомобиле такси незаконно перевез на ул. Пушкинскую в г. Харькове, незаконно храня при себе без цели сбыта.
В тот же день около 20 час. 50 мин. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в парке «Молодежном», расположенном в районе здания № 52 по ул. Артема в г. Харькове, которые обнаружили и изъяли у него медицинский шприц емкостью 10 мл. с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1601 от 13.07.2010 г., метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, относящееся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), массой сухого остатка 0,1644 грм., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно перевозил и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что 06.07.2010 г. в вечернее время решил прогуляться и пешком пошел в сторону станции метро «Маршала Жукова». В районе кинотеатра «Киев» встретил малознакомого парня по имени Виктор, который угостил его психотропным веществом «винт». Сначала ОСОБА_2 отказывался, но потом согласился, взял шприц с «винтом» и положил его в карман шорт. Возле станции метро «Маршала Жукова» сел в такси и поехал в центр г. Харькова. Вышел из автомобиля на перекрестке улиц Петровского и Пушкинской и пешком направился в сторону ул. Веснина. В парке «Молодежном» решил попробовать «винт», достал из кармана шприц с «винтом» и немного отпил из него. После этого к нему подошли сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели досмотр его вещей, в ходе которого изъяли шприц с «винтом», который положили в пакет и опечатали. Составили протокол, после чего доставили ОСОБА_2 в Киевский райотдел милиции. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психоневрологическом диспансере не состоит, холост, не работает, характеризуется положительно.
Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 200 грн. 61 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.
Вещественные доказательства: полимерный пакет со шприцом емкостью 10 мл с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество первитин (метамфетамин), массой сухого остатка 0,1644 грамма, изъятый к ОСОБА_2, находящиеся на хранении в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ
Судове рішення № 11930954, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1089|10|11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: