Вирок № 11930951, 13.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 1088 /10 /11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Мельник С.М.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на рынке «Соли плюс», расположенном возле станции метро «Героев Труда» г. Харькова, нашел удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 и имея умысел на подделку данного удостоверения, в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, незаконно присвоил его себе.

В средине июня 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку удостоверения, в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внес в найденный при вышеуказанных обстоятельствах бланк удостоверения «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 неправдивые данные, а именно: вклеил в него свою фотографию.

Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, является поддельным, 9 июля 2010 года использовал вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его вместо оплаты за проезд как подлинное.

Так, 9 июля 2010 года в 15 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для бесплатного проезда в Харьковском метрополитене, предъявил как подлинное удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 со вклеенной в него своей фотографией на контрольном входе станции метро «Героев Труда» в г. Харькове, после чего был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное удостоверение, изготовленное согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 352 от 23.07.2010 г. с использованием форм плоской и высокой печати на полиграфическом предприятии, в котором имеются изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, и пояснил, что 10 июня 2010 года находился на рынке «Соли плюс». Недалеко от станции метро «Героев Труда» на асфальте увидел удостоверение «Ветерана труда» в зеленой обложке. Поднял его, раскрыл и увидел, что оно выдано на имя ОСОБА_2 Решил оставить удостоверение себе и принес его домой. Через несколько дней дома вклеил в удостоверение свою фотографию и аккуратно дорисовал ручкой на ней печать. После этого использовал удостоверения для проезда в метро, трамвае и троллейбусе. 9 июля 2010 года около 15 часов решил поехать на рынок «Барабашова» с целью поиска работы. Зашел в метро на станции «Героев Труда» и предъявил удостоверение. В это время к нему подошли работники милиции и пригласили для установления личности пройти в комнату милиции, где в присутствии понятых у него было изъято поддельное удостоверение. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 358 ч. 1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, имеющим право его выдавать, и которое предоставляет права, с целью использования его подделывателем и по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 применению подлежит ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 677 грн. 16 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 677 грн. 16 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 (за проведение технической экспертизы документа).

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, хранил в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ