Вирок № 11930948, 07.10.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1 1066/10/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 октября 2010 года . Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Брянская область, Севского р-на, с. Борисово, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины , -

В оронкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, русского, гражданин Украины, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, 11 февраля 2010 года утром, находясь по месту жительства, в квартире по адресу АДРЕСА_1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение металлических секций забора Национального научного центра «Харьковский физико-технический институт», расположенного по адресу г. Харьков, пр-т Курчатова, 29. При этом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 распределили роли в планируемом преступлении, согласно которых ОСОБА_3 должен был отсоединить металлические секции забора, а ОСОБА_1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_3 в случае появления посторонних лиц или сотрудников милиции.

11 февраля 2010 года примерно в 15 час.00 мин., ОСОБА_1 и ОСОБА_3 прибыли к Национальному научному центру «Харьковский физико-технический институт», расположенному по адресу г. Харьков, пр. Курчатова, 29, где ОСОБА_3, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, отсоединил пять секций с металлического забора, ограждающего территорию вышеуказанного научного центра, в то время как ОСОБА_1 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего тайно похитив их, с места совершения преступления скрылись, причинив Национальному научному центру «Харьковский физико-технический институт», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 132 от 22.06.2010 года - материальный ущерб на общую сумму 539 гривен 85 копеек.

По делу заявлен гражданский иск.

Допрошенный в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вину в совершении преступления признали в полном объеме и пояснили об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые участники процесса и том числе подсудимые в порядке ст. 299 УПК Украины изъявили желание не исследовать, так как их не оспаривают.

Таким образом суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 полностью доказана и их действия квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у врача нарколога состоит с 2002 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_3 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, что совершенное преступление по ч.2 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям, смягчающие вину обстоятельства и считает, что подсудимые должны нести наказание, не связанное с лишением свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, освободив в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием. При этом суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_3 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 942 гривны 15 копеек, которая состоит из стоимости 5 металлических секций 539 грн. 87 коп. и стоимости работ по восстановлению 5 металлических секций 402 грн. 28 коп. Учитывая, что 5 металлических секций возвращены истцу по сохранной расписке, то суд взыскивает солидарно с подсудимых стоимость работ по восстановлению пяти металлических секций в сумме 402 грн. 28 коп. в пользу Национального научного центра « Харьковский физико технический институт»

Судебных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 / два / года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 2 / два / года, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 / два / года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания сроком на 2 / два/ года, если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_3 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу удовлетворить частично..

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 причиненный ущерб в сумме 402 грн. 28 коп. в пользу Национального научного центра « Харьковский физико технический институт» / код ЕГРПОУ 14312223, р/с 31250275210001 в ГУГК в Харьковской области, МФО 851011, ИНН 143122220319 /.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу - пять металлических секций считать возвращенными Национальному научному центру « Харьковский физико - технический институт» по сохранной расписке.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Судья - подпись