Вирок № 11930505, 26.10.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-842/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря - Суддя - набрала законної сили.у, що ОСОБА_1 втратила юридичну зацікавленість у вирішенні спору пр ОСОБА_2,

прокурора - Лесенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Красноармейская Краснодарского края Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим -техническим образованием, женатого, работающего ведущим инженером ОКБ ГП

«ХПЗ им.Т.Г. Шевченко», ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу, АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, работая ведущим инженером ОКБ ГП « Харьковский приборостроительный завод им. Т.Г. Шевченко» , расположенного по адресу г. Харьков, ул. Октябрьской революции, 99, на основании удостоверения о командировке НОМЕР_1 от 12 мая 2009 года был откомандирован предприятием в г. Энергодар Запорожской области.

12 мая 2009 года ОСОБА_3 получив в кассе указанного предприятия по расходному кассовому ордеру №818 в подотчет денежные средства на командировочное расходы в сумме 2930 грн.

Находясь в период с 14 по 23 мая 2009 года в командировке в г. Энергодар Запорожской области, ОСОБА_3 израсходовал часть выданных ему в подотчет денежных средств на суточное обеспечение в сумме 300 грн, на проездные билеты в сумме 202 грн 56 коп, а неизрасходованную часть выданных ему в подотчет денежных средств решил присвоить и растратить.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельные счет № 408 от 14 мая 2009 года и фискальный чек к нему от 14 мая 2009 года на сумму 2133, 63 грн об оплате услуг проживания в гостинице «Энергодар» ОАО «Днепроэнерго» в период с 14 мая 2009 года по 23 мая 2009 года, хотя в указанный период в гостинице не проживал и денежные средства в сумме 2133 грн 63 коп. не оплачивал.

Вернувшись из командировки в г. Харьков, ОСОБА_3 , действуя из корыстных побуждений, 26 мая 2009 года предоставил поддельные счет № 408 от 14 мая 2009 года и фискальный чек к нему от 14 мая 2009 года об оплате услуг проживания в гостинице «Энергодар» ОАО «Днепроэнерго» в период с 14 мая 2009 года по 23 мая 2009 года, в бухгалтерию ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко», подтвердив якобы расходование выданных ему в подотчет денежные средства в сумме 2133 грн. 63 коп. и возвратив в кассу предприятия денежные средства в сумме 293 грн, 81 коп., тем самым присвоил и растратил денежные средства в сумме 2133 грн 63 коп, которые он должен был возвратить предприятию, чем причинил ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_3 на основании удостоверения о командировке НОМЕР_3 от 30 ноября 2009 года был командирован в г. Зугрэс Донецкой области. Находясь в период с 01 по 2 декабря 2009 года в командировке в г. Зугрэс, ОСОБА_3 истратил денежные средства на суточное обеспечение в сумме 120 грн, на проездные билеты в сумме 188 грн 34 коп, на проживание в общежитии № 8 ООО «Социс» г. Зугрэс в сумме 65 грн 00 коп.

03 декабря 2009 года ОСОБА_3 путем перечисления на банковскую карточку № НОМЕР_2 получил в подотчет выданные ему на командировочные расходы денежные средства в сумме 1100 грн 00 коп., неизрасходованную часть которых решил присвоить и растратить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко», выданных ему в подотчет, с целью скрыть совершаемое преступление, ОСОБА_3 при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельный фискальный чек №4056 от 01 декабря 2009 года на сумму 500 грн об оплате услуг проживания в общежитии № 8 ООО «Социс» г. Зугрэс, хотя фактически проживал в указанном общежитии в период с 01 декабря 2009 года по 02 декабря 2009 года и оплатил за проживание денежные средства в сумме 65 грн 00 коп.

07 декабря 2009 года, вернувшись из командировки в г. Харьков, ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил поддельный фискальный чек №4056 от 01 декабря 2009 года на сумму 500 грн об оплате услуг проживания в общежитии № 8 ООО «Социс», в бухгалтерию ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко», подтвердил якобы расходование выданных ему в подотчет денежных средств в сумме 500 грн и возвратив в кассу предприятия денежные средства в сумме 291 грн 66 коп, таким образом присвоил и растратил денежные средства в сумме 435 грн 00 коп, которые он должен был возвратить предприятию, чем причинил ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, так как они изложены судом выше, пояснил, что действительно, находясь в командировке, приобрел у неизвестных лиц поддельные документы его проживании в гостинице «Энергодар» ОАО «Днепроэнерго» в период с 14 мая 2009 года по 23 мая 2009 года, за что он якобы заплатил 2133 грн 63 коп, а также 500 грн за проживание в общежитии № 8 ООО «Социс» г. Зугрэс в период с 01 декабря 2009 года по 02 декабря 2009 года , которые представил в бухгалтерию ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко», а выданные в подотчет деньги присвоил и потратил на собственные нужды.

Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует его действия по:

- ч. 3 ст. 191 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено ему, совершенное повторно.

- ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо ложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_3 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких. ( ст.. 12 УК Украины). Между тем, материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий.

Как личность ОСОБА_3 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет семью, воспитывает двоих детей, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно и без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 75 УК Украины.

Кроме этого, принимая во внимание положительную характеристику ОСОБА_3 по месту работы и мнение трудового коллектива ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко», которые в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины признаются судом обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает возможным путем применения ст. 69 УК Украины не назначать ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Гражданский иск ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко» суд полагает возможным удовлетворить на основании ч.2 ст. 291 УПК Украины, принимая во внимание полное признание подсудимым исковых требований.

В силу ст. 91 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-почерковедческих экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191 УК Украины, ч. 3 ст. 3 ст. 357 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 ( три) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 357 УК Украины 2 ( два) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191 УК Украины, ч. 3 ст. 357 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 к отбытию 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГП «ХПЗ им Т.Г. Шевченко» 2568 грн 63 коп ( две тысячи пятьсот шестьдесят гривен 63 коп) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: авансовый отчет № 113 от 26 мая 2009 года с приложением; счет № 408 от 14 мая 2009 года и фискальный чек к нему от 14 мая 2009 года на сумму 2133 грн, 63 коп. об оплате услуг проживания в гостинице «Энергодар» ОАО

« Днепроэнерго»; авансовый отчет № 240 от 07 декабря 2009 года с приложениями; фискальный чек № 4056 от 01 декабря 2009 года на сумму 500 грн об оплате услуг проживания в общежитии № 8 ООО « Социс», расписку ОСОБА_3; счет гостиницы «Энергодар» ОАО «Днепроэнерго» № 408 от 22 июля 2009года; заверенную копию журнала учета проживания гостиницы « Энергодар» за период с 23 апреля по 28 мая 2009 года; журнал регистрации проживающих общежития №8 ООО « Социс» за период с 16 ноября 2009 года по 8 мая 2010 года, сохранную расписку ОСОБА_5 хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 32-44, 58, 67-70;89 ).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно- почерковедческой экспертизы № 409 от 27 августа 2010 года в сумме 417 грн 96 коп ( л.д. 125) и судебно-почерковедческой экспертизы № 410 от 30 августа 2010 года в сумме 557 грн 28 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья