Рішення № 11930453, 14.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2010Справа №2-23/3954-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторська компанія - СБУ»

(95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 12)

До відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, АР Крим, м.Ялта, вул. Кривошти, 27)

про стягнення 77923,13 грн.

Суддя Доброрез І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Журавльова Т.В., представ, за довір. №107/10 від 02.08.2010р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторська компанія -СБУ» (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 12; код ЄДРПОУ 35983270) звернулось до Господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, 27; код ЄДРПОУ 03348005) про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 77923,13 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.08.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

У ході розгляду справи представник позивача відповідною заявою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка прийнята судом до розгляду, збільшив суму позовних вимог та просив суду стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги у розмірі 77923,13 грн., пені у розмірі 3254,88 грн., З % річних у розмірі 532,61 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні 31.08.2010 р. представником позивача заявлено клопотання пре накладення арешту на майно та розрахунковий рахунок відповідача.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2010 р. у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

У відповідності із розпорядженням № 218 від 24.09.2010 р. справу № 5002-14/3954-2010 відповідно до п. 5 Протоколу зборів суддів Господарського суду АР Крим від 11.08.2010 р. передано у провадження судці ГС АР Крим Доброрез І.О. для подальшого розгляду позову по суті заявлених вимог.

Справа прийнята суддею Господарського суду АР Крим Доброрезом І.О. з привласненням справі номера 5002-23/3954-2010.

Представник позивача в судове засіданні з'явився, збільшені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 14.10.2010 р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином -рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою відповідача. Тим самим судом згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачам захищати свої інтереси, але відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

          12 січня 2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторська компанія - СБУ» (виконавець) та Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (замовник) уклали договір про надання послуг № 7.

          Згідно п. 1.1 виконавець прийняв на себе зобов'язання надати замовникові послуги з повернення заборгованості з фізичних осіб-абонентів замовника в досудовому порядку.

Відповідно до п.1.4 договору замовник прийняв на себе зобов'язання оплатити виконавцеві надані послуги у вигляді винагороди, згідно Додатковим угодам до цього договору, які є його невід'ємною частиною.

          Пунктом 1 додаткової угоди №1 від 12.01.2010р., передбачено, що винагорода виконавця, згідно переданого йому реєстру боржників №1 від 12.01.2009р., за яким кількість боржників складає 931 особу, сума боргів 2365187,03грн., складає 25 % (+ ПДВ), від суми платежів, що надійшли замовнику, яка розраховується та оплачується щомісячно, на протязі 3 банківських днів, наступних за днем підписання сторонами звіту про платежі боржників на підставі акту прийому-передачі наданих послуг та рахунка виконавця.

          Крім того, відповідно до п.1 додаткової угоди №2 від 09.02.2010р., винагорода виконавця, згідно переданого йому реєстру боржників №2 від 09.02.2009р., за яким кількість боржників складає 573 особи, сума боргів 556695,31грн., складає 25 % (+ ПДВ), від суми платежів, що надійшли замовнику.

          Також згідно 2.2.6 договору замовник повинен щомісячно сплачувати виконавцю винагороду згідно звіту про платежі боржників (додаток №3), реєстру боржників та умовам додаткової угоди до даного реєстру, на підставі акту прийому-передачі наданих послуг (додаток №5) та рахунку, на протязі трьох робочих днів з моменту його отримання.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторська компанія - СБУ» надало відповідачу послуги за договором, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт: № 4 від 16.04.2010р. на суму 16899,30 грн. з ПДВ; № 5 від 16.04.2010р. на суму 13591,01 грн., з ПДВ; №6 від 17.05.2010р. на суму 6988,03 грн., з ПДВ; № 7 від 17.05.2010р. на суму 9074,75грн., з ПДВ, № 8 від 21.06.2010р. на суму 12782,64 грн., з ПДВ ; № 9 від 21.06.2010р. на суму 4600,00 грн., з ПДВ; № 10 від 14.07.2010р. на суму 3438,55 грн.; № 11 від 14.07.2010р. на суму 10543,85 грн., а також Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.

          Загальна заборгованість замовника перед виконавцем за станом на 29.07.2010р. складає 77923,13 грн.

          Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

          Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Позивач виконав свої обов'язки за договором, однак відповідач не оплатив надані послуги, внаслідок чого сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання послуг складає 77923,13грн., підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

          Відповідно до п.2.2.8 договору сторони передбачили, що у разі порушення строку оплати послуг виконавця, встановленого п.2.2.6 договору, замовник платить виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми, за кожен день прострочення оплати.

          Нарахована позивачем згідно розрахунку (а.с.35) пеня на суму 3254,88грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

          Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          3% річних за договором у розмірі 532,61грн. розраховані позивачем вірно та також підлягають стягненню з відповідача.

          Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

          В судовому засіданні 14.10.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 19.10.2010 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, АР Крим, м.Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 в ФАБ «Південний», м.Ялта, МФО 384522, ЗКПО 03348005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська колекторська компанія - СБУ» (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 12, п/р 26004274885 в ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 35983270) 77923,13грн. основного боргу, 3254,88 грн. пені, 532,61грн. 3% річних, 817,06грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.