Рішення № 11929509, 06.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-3896/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Західінкомбанк”, Тернопільської філії Комерційний банк „Західінкомбанк” про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Тернопільської філії Комерційний банк „Західінкомбанк” та ПАТ „Західінкомбанк” про стягнення невиплачених коштів в сумі 2110, 87 Євро.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на невиконання Банком взятих на себе умовами депозитного договору зобовязань щодо своєчасності повернення вкладу. В підтвердження викладеного додає договір банківського вкладу №ДД-345/2-978.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази встановив наступні фактичні обставини.

25 вересня 2009 року між КБ „Західінкомбанк” ТзОВ в особі керуючого Тернопільською філією Івашківа В.Г. та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу „Універсальний” в іноземній валюті №ДД-345/2-978, за умовами якого банк прийняв від вкладника кошти в сумі 2110,87 Євро з кінцевим терміном повернення 25.12.2009р. із сплатою відсотків із розрахунку процентної ставки 7% річних.

Згідно даного договору банк відкрив вкладнику вкладний рахунок НОМЕР_1 у КБ „Західінкомбанк” ТзОВ у м.Тернополі, на який були внесені кошти вкладника.

Пунктом 4.3.3. укладеного договору банк зобовязався по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу, за письмовим розпорядженням останнього та згідно умов цього договору.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобовязання по внесенню коштів на вкладний рахунок виконала належним чином.

25.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась на на адресу Банку з метою повернення коштів згідно укладеного договору банківського вкладу № ДД-345/2-978 від 25.09.2009 року в звязку з закінченням термінів, в чому їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю коштів.

За таких обставин, позивач для захисту своїх прав та інтересів звернулась до суду з позовною заявою про стягнення в примусовому порядку невиплачених коштів.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частина 1 статті 1060 Кодексу встановлює, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був укладений договір банківського вкладу на умовах повернення вкладу із спливом встановленого строку, які позивачем виконані належним чином. В письмових запереченнях, наданих суду представником відповідача та представником відповідача в судовому засіданні не заперечується, що кошти в сумі 2110, 87 Євро вкладнику ОСОБА_1 в установлений в договорі термін виплачені не були.

Посилання відповідача щодо неможливості банку виплатити вкладнику вкладу з огляду на кризові явища в країні, значний відтік коштів з банку, суттєве погіршення фінансового стану та платоспроможності банку при розгляді справи судом оцінюються критично.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ „Західінкомбанку” 2110, 87 Євро, що еквівалентно 21615, 31 грн. (станом на 06 травня 2010 року 1 Євро = 10, 243 грн.) неповернутих коштів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

При цьому у позові ОСОБА_1 до Тернопільської філії КБ «Західінкомбанк» слід відмовити, оскільки належним відповідачем є ПАТ „Західінкомбанк” (правонаступник КБ «Західінкомбанк» ТзОВ) як юридична особа.

Згідно ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача, і з відповідача стягується судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1058, 1060 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” (вул.Перемоги, 15 м.Луцьк код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 2110,87 Євро, що еквівалентно 21615, 31 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” (вул.Перемоги, 15 м.Луцьк код ЄДРПОУ 19233095, МФО 303484) 216, 15 грн. судового збору в користь держави.

В задоволенні решти повних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Базан Л.Т