Постанова № 11928555, 09.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 р. 11:35Справа № 2а-3518/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Меленчук М.Ю. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі

м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052 доТовариства з обмеженою відповідальністю ”Конекс”,

пл. Заводська, 1-В, м. Миколаїв, 54052 простягнення податкового боргу в сумі 1043 595,00 грн., за участю представників:

від позивача: Кравчук О.І., довіреність № 1/10-039, від 11.01.2010 р.

від відповідача: не зявився,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь податкової заборгованості в сумі 1043 595,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001002300/0 від 25.11.2009 р., про нарахування податкового зобовязання за основним платежем з податку на додану вартість на суму 1043 595,00 грн. Дане повідомлення-рішення відповідачем не виконано.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач заперечень суду не надав, в звязку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 09.08.10 р.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення позивача суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Конекс”, зареєстровано як юридичну особу 19.03.2003 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №15221200000003518.

Згідно довідки № 1077 від 25.03.2005 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 24.03.2003 р. і є платником податків.

12.11.2009 р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача за наслідками якої був складений акт № 1680/23-32390965 від 12.11.2009 р. Перевіркою встановлено порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.2.3, п. 7.2., п.п. 7.3.4. п.7.3. ст. 7 Закону України ”Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 р. та п.п. 4.1.4 «а»п. 4.1. ст. 4 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001002300/0 від 25.11.2009 р. про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 1043 595,00 грн., яке отримане відповідачем 25.11.2009 р. Сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.

Таким чином податкова заборгованість відповідача склала 1043 595,00 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон) у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” ”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю ”Конекс”, на користь Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва 1043 595,00 грн., податкового боргу.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар